POLITICKÁ DISKUSIA
Ddomasa
Zelenskyj: Počas návštev Witkoffa a Kushnera nebudeme podnikať letecké údery, Rusko by malo urobiť to isté
Oleksandr Šumilin — 4. septembra, 19:15
Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj vyhlásil, že počas návštev špeciálnych vyslancov amerického prezidenta Donalda Trumpa Steva Witkoffa a Jareda Kushnera v Moskve a Kyjeve Ukrajina zabezpečí „normálne fungovanie ruského vzdušného priestoru“.
Zdroj: Zelenského prejav
Oleksandr Šumilin — 4. septembra, 19:15
Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj vyhlásil, že počas návštev špeciálnych vyslancov amerického prezidenta Donalda Trumpa Steva Witkoffa a Jareda Kushnera v Moskve a Kyjeve Ukrajina zabezpečí „normálne fungovanie ruského vzdušného priestoru“.
Zdroj: Zelenského prejav
Ddomasa
5.septembra 2026, 14:55
Putin nariadil tri dni žiadne útoky na Kyjev.
Prezident Vladimir Putin nariadil, aby sa od 5. septembra tri dni neútočilo na Kyjev. Dôvodom je príchod amerických vyjednávačov do mesta, povedal agentúre TASS jeho tlačový tajomník Dmitrij Pyskov.
Ruský prezident a vrchný veliteľ Putin nariadil, aby sa po dobu troch dní, počnúc dnešnou polnocou, neútočilo na Kyjev. Je to kvôli príprave a vedeniu amerických kontaktov v Kyjeve,“ uviedol hovorca prezidenta.
Vyslanec amerického prezidenta Steve Witkoff a americký podnikateľ Jared Kushner navštívia tento víkend Moskvu a Kyjev . Dnes sa majú stretnúť s Vladimirom Putinom. Americký prezident Donald Trump uviedol , že americkí vyjednávači predložia návrhy na ukončenie konfliktu.
https://www.kommersant.ru/doc/8937291?from=top_main_1
Putin nariadil tri dni žiadne útoky na Kyjev.
Prezident Vladimir Putin nariadil, aby sa od 5. septembra tri dni neútočilo na Kyjev. Dôvodom je príchod amerických vyjednávačov do mesta, povedal agentúre TASS jeho tlačový tajomník Dmitrij Pyskov.
Ruský prezident a vrchný veliteľ Putin nariadil, aby sa po dobu troch dní, počnúc dnešnou polnocou, neútočilo na Kyjev. Je to kvôli príprave a vedeniu amerických kontaktov v Kyjeve,“ uviedol hovorca prezidenta.
Vyslanec amerického prezidenta Steve Witkoff a americký podnikateľ Jared Kushner navštívia tento víkend Moskvu a Kyjev . Dnes sa majú stretnúť s Vladimirom Putinom. Americký prezident Donald Trump uviedol , že americkí vyjednávači predložia návrhy na ukončenie konfliktu.
https://www.kommersant.ru/doc/8937291?from=top_main_1
Sslaven
Pre Teba to bude asi trocha dlhé, ale kurva chlape detailný rozbor. Skús si to prečítať viac X po sebe, možno raz dnes, druhý krát zajtra ... Čítaj pomaly a s pochopením, vnímaj detaily. Ďakujem.
------------------
Ukrajinská vojna: konflikt, ktorý vyprovokoval Západ. A efektívne ho ukončiť môže len on.
Dôvody konfliktu pritom propaganda zahmlieva. Cieli často na najzraniteľnejšie časti populácie
Tak si zopakujme, ako to naozaj bolo a je:
Ukrajina vznikla ako neutrálny štát. To garantovala ako deklarácia nezávislosti, tak aj neskoršie prijatá ústava Ukrajiny.
Aj to pomohlo k tomu, že sa postupne oslabilo napätie so susedným Ruskom. A to nebolo malé.
Boris Jeľcin síce dopustil vznik Ukrajiny tým, že s cieľom zbaviť sa Gorbačova a existujúceho vládneho aparátu prišiel s myšlienkou rozpadu ZSSR cez deklarácie zväzových republík. Ale ruské obyvateľstvo aj veľká časť politickej triedy, vrátane prodemokratickej, vnímala Ukrajinu s rozpakmi.
Ako vysvetľoval liberálny primátor Petrohradu Anatolij Sobčak, republiky by ideálne mali opustiť ZSSR v takých hraniciach, v akých do sovietskeho Ruska vstúpili. Nie so všetkými tými územiami, ktoré Ukrajine primaľovali bolševici. A vrcholom bol "dar" Krymu Chruščovom.
Postupom rokov sa ale ruskí politici pragmaticky so situáciou vyrovnali. V niečom pomohli aj Američania: zatlačili na Ukrajinu, aby odovzdala svoje jadrové zbrane Rusku, a nedráždila tak príliš sebavedomým vystupovaním. (Američanom, a medzinárodnému spoločenstvu, išlo aj proste o to, aby bol vo svete čo najnižší počet krajín s jadrovými zbraňami.)
Krym a Sevastopoľ, ktorý mal zvláštny status, síce ostávali citlivým miestom, ale dlhé roky vzťahy fungovali pomerne dobre, aj napriek občasnej ukrajinskej snahe zahrávať sa so statusom námornej základne v Sevastopole.
Ukrajinský konflikt, tak, ako vznikol, má tri mohutné korene:
Prvým bolo postupné vypovedanie troch kľúčových zmlúv na kontrolu zbrojenia Spojenými štátmi. Počínajúc vypovedaním zmluvy o antibalistickej obrane v roku 2001 (vypovedanie vstúpilo v platnosť nasledujúci rok). Táto zmluva z roku 1972 bola jednou zo základných poistiek toho, aby si superveľmoci nemohli vytvoriť podmienky na to, aby mohli s malými nákladmi realizovať prvý jadrový úder.
Neskôr Američania vypovedali aj zmluvu o zbraniach stredného doletu (INF Treaty) a zmluvu Open Skies, o kontrolných preletoch. Obe tieto zmluvy vypovedala prvá vláda Donalda Trumpa (jeden z mnohých a mnohých dôvodov, prečo len naivní ľudkovia verili marketingu o "mierovom prezidentovi").
Rusi z celého tohto vývoja vyjadrovali mimoriadne znepokojenie. A neustále opakovali, že je pre nich bezpečnostne neprijateľné, aby si Američania posúvali raketovú techniku bližšie k hraniciam Ruska. (Ak niekomu nedochádza, prečo, odkazujem na dve slová: Kubánska kríza.)
Druhým koreňom vojny je deklarácia o otvorených dverách do NATO pre Ukrajinu, v roku 2008. A neskorší vývoj smerujúci k členstvu v NATO, vrátane zmeny ukrajinskej ústavy v roku 2019 - vo februári toho roku oklieštená ukrajinská reprezentácia (bez zvolených zástupcov z východnej časti krajiny) vyčiarkla z ústavy neutralitu a dala tam smerovanie do NATO.
Tretím koreňom konfliktu je politický vývoj na Ukrajine, najmä prevrat v roku 2014.
Ten sa propagandisticky podáva ako demokratická výmena moci. O tú nešlo ani náhodou:
- Po prvé, zvrhnutý bol demokraticky zvolený prezident a demokraticky zvolená vláda.
- Po druhé, kľúčovým prvkom výmeny nebol nejaký tlak verejnosti, ale násilie dobre organizovaných skupín, ktoré protesty využili ako vhodnú zásterku na násilné útoky na štátne orgány.
Po tretie, samotné prevzatie moci bolo protiprávne - moci prezidenta parlament zbavil mimo ústavne danej cesty impeachmentu.
Mimochodom, aj veci, ktoré viedli k samotným protivládnym protestom bývajú podávané manipulačne.
Pripomeniem, vláda Viktora Janukovyča smerovala k uzavretiu asociačnej dohody s EÚ. To, že smerovala, jasne dokazuje, že vláda mala európske ašpirácie.
Pred podpisom ale vláde začalo dochádzať, aká by bola cena dohody. Tá by totiž znemožnila ďalšie fungovanie colnej únie s Ruskom. Pri previazanosti oboch ekonomík by Ukrajina utrpela značné ekonomické škody (ako aj neskôr utrpela, keď sa za nového režimu dohoda uzavrela). A najviac by utrpeli východné regióny, teda voličská základňa Janukovyča.
EÚ neponúkla kompenzačné mechanizmy. Naopak, Rusi vláde ponúkli finančnú podporu. Tá sa tak rozhodla asociačnú dohodu odložiť na niekedy neskôr.
To, že to nejaká časť obyvateľstva brala ako zradu, ako ohrozenie približovania sa k bohatej Európe, tým ľuďom ťažko vyčítať. Ale pri dostatku politického umu na strane EÚ sa dalo v procese pokračovať.
Do celej situácie sa však okamžite namontovali západní predstavitelia, aj ich bábky. Victoria Nulandová, námestníčka ministra zahraničia USA, úplne nepokryte zasahovala do vnútorných záležitostí Ukrajiny keď osobne prišla demonštrantov podporiť. A nielen ona.
No a Američania si po prevrate do novej vlády úplne nepokryte inštalovali svojich ľudí. Viď slávny telefonát Nulandovej s veľvyslancom, keď rozhodovali, kto vo vláde môže byť.
Len blázon sa môže čudovať, že Rusko toto všetko sledovalo s vysokým znepokojením.
Podobne sledovalo aj zrážky nacionalistov s obyvateľstvom, ktoré sa cítilo kultúrne ruské.
Mimochodom, vtedy ešte aj časť západných médií informovala pomerne čestne. A tak dávali podrobné reportáže z Mariupoľa o tom, ako a miestni občania vzbúrili po výmene šéfa polície figúrou blízkou novému kyjevskému režimu. A ukazovali nahnevanosť aj obavy ľudí v Donecku, Charkove a inde, a na druhej strany nacionalitické davy v Kyjeve skandujúce, ako tých v Donecku či Charkove treba vešať (presnejšie, že treba vešať "Moskaľov", čo bola nadávka ako Rusom v Rusku tak tým na Donbase).
Ľuda na východe sa začali búriť, nová kyjevská vláda na nich poslala stíhacie bombardéry. Čo je niečo, na čo na východe ešte dlho s hnevom spomínali. Podobne ako na upálenie desiatok ľudí v Odese. (Za zločin niekto nebol odsúdený, napriek bohatstvu dokumentácie. Nejaký súd prebehol, ale skončilo to fraškou.)
Vypukla občianska vojna. Ukrajinská vláda sa zaviazala konflikt urovnať v Minských dohovoroch, ktoré mali ľuďom na východe zaručiť ich politické práva.
Ak by Rusko malo neukojiteľnú potrebu niekoho napádať a dobývať, mohlo to urobiť v prvej polovici roku 2014, keď bol ukrajinský štát v rozklade. Vtedy ešte aj pár desiatok bojovníkov Igora Girnina dokázalo na čas obsadiť Slavjansk. Ako by to asi vyzeralo, keby sa do situácie plnohodnotne vmontovala ruská armáda?
Ale Rusko hralo "podľa pravidiel", a snažilo sa o urovnanie konfliktu a ochranu kultúrne ruského obyvateľstva cez spomínané Minské dohovory.
Tie sa ale nikdy Kyjev nesnažil plniť. A nielen zlé jazyky hovorili, že to má svoju logiku. Reintegrácia východných území by znamenala koniec režimu: išlo o voličov, ktorí by zaručene nevolili ľudí spájaných so západoukrajinským nacionalizmom. Ich účasť vo voľbách by znamenala koniec ľudí, ktorí sa k moci dostali v roku 2014.
Táto situácia sa mohla vliecť ešte celé roky. Ale západné veľmoci vývoj postrčili smerom, ktorý viedol k otvorenému konfliktu. A toto je kľúčová vec.
Po roku 2014 sa totiž aj USA aj Británia vojensky na Ukrajine angažovali oveľa viac, ako o tom informovali médiá.
To je aj dôvod prečo niektorí pozorovatelia, vrátane mňa, nepredpokladali, že Rusko dôjde až k plnoformátovej vojne. Aj ja osobne som predpovedal, že je možné predpokladať obmedzený konflikt napríklad bombardovaním určitých cieľov na Ukrajine, ale nie inváziu. Tá by bola značne prehnanou reakciou.
To sme ale nevedeli, že v tej chvíli si už západné mocnosti na Ukrajine začínali budovať základne. V Očakive sa pripravovala rozsiahla prerábka námornej základne Britániou, prišom USA tam už postavili prvý vlastný objekt s utajeným režimom. Blízko Krymu. Rusi zúrili.
Podobne ako zúrili po tom, ako Briti dali desiatky milíonov ročne na školenia ukrajinským vojakom.
A teraz zásadná otázka: chceli Rusi obsadiť Ukrajinu? Samozrejme, že nie.
Je to celkom jednoznačné z ich postupu. Niekoľko mesiacov tlačili na Západ, aby sa začali rokovania o vyriešení celej situácie, pričom ruskí diplomati zdôrazňovali potrebu bezpečnostných garancií Rusku.
Otázka Donbasu sa viac zdôrazňovala pre širokú verejnosť. Pre ruskú generalitu bolo kľúčovou starosťou zabezpečiť, aby Ukrajina, ktorá je rozsiahla, kde sa dá kadečo skryť, ktorá má dlhú hranicu s Ruskom, vrátane hranice blízko priemyselných a veliacich regiónov Ruska, aj citlivého Kaukazu, nebola územím, odkiaľ by bolo možné výkonnými rádiolokátormi kontrolovať ruský vzdušný priestor, skrývať v lesoch nejakú výkonnú raketovú techniku s ľahkým doletom do Moskvy, organizovať diverzné skupinky, a podobne. Všetko veci, ktoré znejú neurčito širokej verejnosti, ale odborníkom sú veľmi zreteľné.
Navyše, Rusko síce v rámci tlaku na rokovanie na hraniciach začalo zhromažďovať jednotky, ale zďaleka nie také, ktorými by bolo možné nejako dobývať Ukrajinu (boli v menšine oproti ukrajinskej armáde a vôbec úplne nedostatnočné na zaberanie nejakého veľkého územia).
Samozrejme, nejaké dobývanie Ukrajiny by nedávalo logiku aj inak. Rusko je obrovské územie, ktoré sa ťažko spravuje už teraz, obsadzovať nejaký husto obývaný tradičný priemyselný región neznamená nič iné, ako značnú ekonomickú záťaž (vojenské operácie, obnova miest), čistú stratu. Pričom ruský režim je postavený presne na tom, že sa snaží obyvateľstvo udržiavať v spokojnosti tým, že mu dodáva stabilný materiálny pokrok: ruské televízne správy sú plné toho, koľo nových škôl sa kde otvorili, ako sa v nejakom regióne zainvestovalo do ciest či teplární atď. Pre takýto režim je dobývanie územia ohrozením, nie výhodou.
Navyše, ako často opakujem: ak by Rusi potrebovali niečo dobývať, mohli si zobrať Kazachstan. Ten s správa pomerne nezávislo, a Rusi v ňom už mali svoje vojská, pri potláčaní vzbury v roku 2022, keď tam prišli na žiadosť vlády. A odišli. Namiesto toho, aby si tam hneď inštalovali nejaký bábkový režim a zobrali si obrovské kazašské prírodné bohatstvo.
Lebo Kazachstan nie je pre Rusko bezpečnostnou hrozbou. Bodka.
Západ však v roku 2022 vyjednávať odmietol a tak v Kremli došlo k rozhodnutiu riešiť situáciu silou.
Ťažko povedať, nakoľko to rozhodnutie bolo premyslené. A iste, Rusi zrejme minimálne dúfali v tom, že režim v Kyjeve sa môže pomerne rýchlo zrútiť.
To sa ale nestalo. Bohvie, čo sa dialo v zákulisí a ako pracovali či zlyhávali rôzne spravodajské zložky, ruské aj ostatné. Každopádne, režim sa nezrútil. Naopak, Zelenskyj v tejto konkrétnej chvíli využil svoj dramatický talent a jeho vystupovanie, zarputilé, dramatické, určite ľudi stmelilo. Inak by to vyzeralo, keby sa pred kamerami potil nejaký prešedivelý vypasený pánko, inak, keď vystupoval Zelenskyj vo svojej kvázi uniforme.
Rusom sa navyše nepodarili niektoré kľúčové operácie. Nezískali kompletne pod kontrolu letisko Hostomeľ. A následne sa im ani nepodarilo obkľúčiť Kyjev dostatočne tak, aby ho fakticky dostali pod kontrolu.
Napriek tomu Ukrajinci boli rozumne ochotní vyjednávať, Západ výsledky ale zmietol zo stola. A tlačil Ukrajincov do ďalších a ďalších bojov.
Až do roku 2023. Vtedy po zlyhanej ukrajinskej protiofenzíve časť západného establišmentu začala pripravovať ukončenie vojny. Vtedajší náčelník gen štábu USA priamo povedal, že Ukrajinci už z vojny nemajú čo vyťažiť. Český prezident Pavel, s jeho kľúčovými kontaktmi na americké vojenské kruhy, verejne Ukrajincom odkázal, že treba pripravovať koniec vojny.
Potom sa ale toto úsilie začalo akosi blokovať. Chvíľu to na obnovený tlak na koniec vojny znovu začalo vyzerať v roku 2024 (viz napr. unikknutý výrok Meloniovej, že ukrajinskej vojny majú na Západe už plné zuby).
Potom ale začali prevažovať agresívnejšie hlasy, ako vraj Ukrajinu treba podporiť čo najviac. A to sa len zintenzívňovalo a zintenzívňovalo.
Môžeme len spekulovať, čo za tým je, ale z veľkej časti takmer určite snaha pri obraze obrovského nepriateľa, Ruska, riešiť vnútorné problémy západných spoločností. To potvrduje aj celkom nerealistické vykresľovanie Ruska ako krajiny, ktorá sa chystá do pár rokov napadnúť Západn, hoci tie isté hlasy v tiež zdôrazňovai a zdôrazňujú, v iných okamihoch, aké je vraj Rusko slabé a na pokraji zrútenia (postoj, pre ktorý sa ujalo označenie Rusofrénia).
Medzitým Rusko formálne anektovalo štyri čiastočne dobyté regióny. Urobilo tak po tom, ako začalo byť pravdepodobné, že vojna bude trvať ešte dlho. Anexia dala istotu obyvateľstvu dobytých území, že nebudú existovať v nejakom vzduchoprázdne, a zároveň sa obyvateľstvu samotného Ruska anexia mohla ukázať ako niečo hmatateľné, čo vojenské operácie priniesli.
Inak sa ale vyjednávacia pozícia Ruska nemení. Stále trvá na tom, že chce také nastavenie systému kolektívnej bezpečnosti, aby nemuselo mať obavy z vojenského ohrozenia.
A tam je kľúčová Ukrajina (reči o tom, ako by vraj pre Rusko mohlo ohrozenie prichádzať z územia Fínska či Švédska, ktoré vstúpili do NATO, sú pre slabšie mysliacich).
Bohužiaľ sa toho ale veľa nezmenilo ani na strane Západu. Európske mocnosti a EÚ hrajú na Ukrajine podružnú rolu, napriek tomu, že sme najväčšou ekonomikou sveta, priamym susedom Ukrajiny a jej najväčším veriteľom. Európske mocnosti nemajú na území Ukrajiny efektívne vlastné vplyvové a spravodajské siete a tak sú stále vo vleku Američanov. A tiež sú kvôli tomu nútené stavať všetko na jednu kartu: Zelenského.
A USA čakajú, kedy bude Ukrajina dostatočne blízko porážky na to, aby mohli prísť a nastoliť mier. Nie príliš skoro, lebo veď nech sa Rusko konflktom vyčerpáva, ale ani nie príliš neskoro, lebo porážka spojenca by bola hanba. A ohrozilo by to americké hospodárske záujmy, ktoré sú už teraz na Ukrajine rozsiahle.
Zelenskyj medzitým už nevie, ako z bežiaceho tigra vojny zosadnúť. Na druhej strane ukrajinské obyvateľstvo už nechce svojich mladých posielať do zákopov.
A Rusi postupujú. Pomaly, so stratami, ale postupujú. A zvažujú mobilizáciu. A ich protivníci zvažujú, ako Rusov nechať najprv vyhlásiť mobilizáciu, ktorá bude nepopulárna, a až potom vstúpiť do rokovaní.
Teoreticky sme už blízko koncu konfliktu. Ale aj ten koniec sa ešte môže naťahovať a naťahovať. Lebo jednotliví hráči ešte vidia priestor na rôzne manévre.
Najhoršie na tom je, že koniec vojny vôbec nemusí znamenať koniec násilia. Ale skôr prepuknutie tvrdých bojov o moc vnútri Ukrajiny.
Nešťastná krajina. Milí ľudia, veľké prírodné bohatstvo, ale dostáva zabrať. Korupcia, chudoba a tieto posledné roky aj rozsiahla strata obyvateľstva.
Za cudzie záujmy.
------------------
Ukrajinská vojna: konflikt, ktorý vyprovokoval Západ. A efektívne ho ukončiť môže len on.
Dôvody konfliktu pritom propaganda zahmlieva. Cieli často na najzraniteľnejšie časti populácie
Tak si zopakujme, ako to naozaj bolo a je:
Ukrajina vznikla ako neutrálny štát. To garantovala ako deklarácia nezávislosti, tak aj neskoršie prijatá ústava Ukrajiny.
Aj to pomohlo k tomu, že sa postupne oslabilo napätie so susedným Ruskom. A to nebolo malé.
Boris Jeľcin síce dopustil vznik Ukrajiny tým, že s cieľom zbaviť sa Gorbačova a existujúceho vládneho aparátu prišiel s myšlienkou rozpadu ZSSR cez deklarácie zväzových republík. Ale ruské obyvateľstvo aj veľká časť politickej triedy, vrátane prodemokratickej, vnímala Ukrajinu s rozpakmi.
Ako vysvetľoval liberálny primátor Petrohradu Anatolij Sobčak, republiky by ideálne mali opustiť ZSSR v takých hraniciach, v akých do sovietskeho Ruska vstúpili. Nie so všetkými tými územiami, ktoré Ukrajine primaľovali bolševici. A vrcholom bol "dar" Krymu Chruščovom.
Postupom rokov sa ale ruskí politici pragmaticky so situáciou vyrovnali. V niečom pomohli aj Američania: zatlačili na Ukrajinu, aby odovzdala svoje jadrové zbrane Rusku, a nedráždila tak príliš sebavedomým vystupovaním. (Američanom, a medzinárodnému spoločenstvu, išlo aj proste o to, aby bol vo svete čo najnižší počet krajín s jadrovými zbraňami.)
Krym a Sevastopoľ, ktorý mal zvláštny status, síce ostávali citlivým miestom, ale dlhé roky vzťahy fungovali pomerne dobre, aj napriek občasnej ukrajinskej snahe zahrávať sa so statusom námornej základne v Sevastopole.
Ukrajinský konflikt, tak, ako vznikol, má tri mohutné korene:
Prvým bolo postupné vypovedanie troch kľúčových zmlúv na kontrolu zbrojenia Spojenými štátmi. Počínajúc vypovedaním zmluvy o antibalistickej obrane v roku 2001 (vypovedanie vstúpilo v platnosť nasledujúci rok). Táto zmluva z roku 1972 bola jednou zo základných poistiek toho, aby si superveľmoci nemohli vytvoriť podmienky na to, aby mohli s malými nákladmi realizovať prvý jadrový úder.
Neskôr Američania vypovedali aj zmluvu o zbraniach stredného doletu (INF Treaty) a zmluvu Open Skies, o kontrolných preletoch. Obe tieto zmluvy vypovedala prvá vláda Donalda Trumpa (jeden z mnohých a mnohých dôvodov, prečo len naivní ľudkovia verili marketingu o "mierovom prezidentovi").
Rusi z celého tohto vývoja vyjadrovali mimoriadne znepokojenie. A neustále opakovali, že je pre nich bezpečnostne neprijateľné, aby si Američania posúvali raketovú techniku bližšie k hraniciam Ruska. (Ak niekomu nedochádza, prečo, odkazujem na dve slová: Kubánska kríza.)
Druhým koreňom vojny je deklarácia o otvorených dverách do NATO pre Ukrajinu, v roku 2008. A neskorší vývoj smerujúci k členstvu v NATO, vrátane zmeny ukrajinskej ústavy v roku 2019 - vo februári toho roku oklieštená ukrajinská reprezentácia (bez zvolených zástupcov z východnej časti krajiny) vyčiarkla z ústavy neutralitu a dala tam smerovanie do NATO.
Tretím koreňom konfliktu je politický vývoj na Ukrajine, najmä prevrat v roku 2014.
Ten sa propagandisticky podáva ako demokratická výmena moci. O tú nešlo ani náhodou:
- Po prvé, zvrhnutý bol demokraticky zvolený prezident a demokraticky zvolená vláda.
- Po druhé, kľúčovým prvkom výmeny nebol nejaký tlak verejnosti, ale násilie dobre organizovaných skupín, ktoré protesty využili ako vhodnú zásterku na násilné útoky na štátne orgány.
Po tretie, samotné prevzatie moci bolo protiprávne - moci prezidenta parlament zbavil mimo ústavne danej cesty impeachmentu.
Mimochodom, aj veci, ktoré viedli k samotným protivládnym protestom bývajú podávané manipulačne.
Pripomeniem, vláda Viktora Janukovyča smerovala k uzavretiu asociačnej dohody s EÚ. To, že smerovala, jasne dokazuje, že vláda mala európske ašpirácie.
Pred podpisom ale vláde začalo dochádzať, aká by bola cena dohody. Tá by totiž znemožnila ďalšie fungovanie colnej únie s Ruskom. Pri previazanosti oboch ekonomík by Ukrajina utrpela značné ekonomické škody (ako aj neskôr utrpela, keď sa za nového režimu dohoda uzavrela). A najviac by utrpeli východné regióny, teda voličská základňa Janukovyča.
EÚ neponúkla kompenzačné mechanizmy. Naopak, Rusi vláde ponúkli finančnú podporu. Tá sa tak rozhodla asociačnú dohodu odložiť na niekedy neskôr.
To, že to nejaká časť obyvateľstva brala ako zradu, ako ohrozenie približovania sa k bohatej Európe, tým ľuďom ťažko vyčítať. Ale pri dostatku politického umu na strane EÚ sa dalo v procese pokračovať.
Do celej situácie sa však okamžite namontovali západní predstavitelia, aj ich bábky. Victoria Nulandová, námestníčka ministra zahraničia USA, úplne nepokryte zasahovala do vnútorných záležitostí Ukrajiny keď osobne prišla demonštrantov podporiť. A nielen ona.
No a Američania si po prevrate do novej vlády úplne nepokryte inštalovali svojich ľudí. Viď slávny telefonát Nulandovej s veľvyslancom, keď rozhodovali, kto vo vláde môže byť.
Len blázon sa môže čudovať, že Rusko toto všetko sledovalo s vysokým znepokojením.
Podobne sledovalo aj zrážky nacionalistov s obyvateľstvom, ktoré sa cítilo kultúrne ruské.
Mimochodom, vtedy ešte aj časť západných médií informovala pomerne čestne. A tak dávali podrobné reportáže z Mariupoľa o tom, ako a miestni občania vzbúrili po výmene šéfa polície figúrou blízkou novému kyjevskému režimu. A ukazovali nahnevanosť aj obavy ľudí v Donecku, Charkove a inde, a na druhej strany nacionalitické davy v Kyjeve skandujúce, ako tých v Donecku či Charkove treba vešať (presnejšie, že treba vešať "Moskaľov", čo bola nadávka ako Rusom v Rusku tak tým na Donbase).
Ľuda na východe sa začali búriť, nová kyjevská vláda na nich poslala stíhacie bombardéry. Čo je niečo, na čo na východe ešte dlho s hnevom spomínali. Podobne ako na upálenie desiatok ľudí v Odese. (Za zločin niekto nebol odsúdený, napriek bohatstvu dokumentácie. Nejaký súd prebehol, ale skončilo to fraškou.)
Vypukla občianska vojna. Ukrajinská vláda sa zaviazala konflikt urovnať v Minských dohovoroch, ktoré mali ľuďom na východe zaručiť ich politické práva.
Ak by Rusko malo neukojiteľnú potrebu niekoho napádať a dobývať, mohlo to urobiť v prvej polovici roku 2014, keď bol ukrajinský štát v rozklade. Vtedy ešte aj pár desiatok bojovníkov Igora Girnina dokázalo na čas obsadiť Slavjansk. Ako by to asi vyzeralo, keby sa do situácie plnohodnotne vmontovala ruská armáda?
Ale Rusko hralo "podľa pravidiel", a snažilo sa o urovnanie konfliktu a ochranu kultúrne ruského obyvateľstva cez spomínané Minské dohovory.
Tie sa ale nikdy Kyjev nesnažil plniť. A nielen zlé jazyky hovorili, že to má svoju logiku. Reintegrácia východných území by znamenala koniec režimu: išlo o voličov, ktorí by zaručene nevolili ľudí spájaných so západoukrajinským nacionalizmom. Ich účasť vo voľbách by znamenala koniec ľudí, ktorí sa k moci dostali v roku 2014.
Táto situácia sa mohla vliecť ešte celé roky. Ale západné veľmoci vývoj postrčili smerom, ktorý viedol k otvorenému konfliktu. A toto je kľúčová vec.
Po roku 2014 sa totiž aj USA aj Británia vojensky na Ukrajine angažovali oveľa viac, ako o tom informovali médiá.
To je aj dôvod prečo niektorí pozorovatelia, vrátane mňa, nepredpokladali, že Rusko dôjde až k plnoformátovej vojne. Aj ja osobne som predpovedal, že je možné predpokladať obmedzený konflikt napríklad bombardovaním určitých cieľov na Ukrajine, ale nie inváziu. Tá by bola značne prehnanou reakciou.
To sme ale nevedeli, že v tej chvíli si už západné mocnosti na Ukrajine začínali budovať základne. V Očakive sa pripravovala rozsiahla prerábka námornej základne Britániou, prišom USA tam už postavili prvý vlastný objekt s utajeným režimom. Blízko Krymu. Rusi zúrili.
Podobne ako zúrili po tom, ako Briti dali desiatky milíonov ročne na školenia ukrajinským vojakom.
A teraz zásadná otázka: chceli Rusi obsadiť Ukrajinu? Samozrejme, že nie.
Je to celkom jednoznačné z ich postupu. Niekoľko mesiacov tlačili na Západ, aby sa začali rokovania o vyriešení celej situácie, pričom ruskí diplomati zdôrazňovali potrebu bezpečnostných garancií Rusku.
Otázka Donbasu sa viac zdôrazňovala pre širokú verejnosť. Pre ruskú generalitu bolo kľúčovou starosťou zabezpečiť, aby Ukrajina, ktorá je rozsiahla, kde sa dá kadečo skryť, ktorá má dlhú hranicu s Ruskom, vrátane hranice blízko priemyselných a veliacich regiónov Ruska, aj citlivého Kaukazu, nebola územím, odkiaľ by bolo možné výkonnými rádiolokátormi kontrolovať ruský vzdušný priestor, skrývať v lesoch nejakú výkonnú raketovú techniku s ľahkým doletom do Moskvy, organizovať diverzné skupinky, a podobne. Všetko veci, ktoré znejú neurčito širokej verejnosti, ale odborníkom sú veľmi zreteľné.
Navyše, Rusko síce v rámci tlaku na rokovanie na hraniciach začalo zhromažďovať jednotky, ale zďaleka nie také, ktorými by bolo možné nejako dobývať Ukrajinu (boli v menšine oproti ukrajinskej armáde a vôbec úplne nedostatnočné na zaberanie nejakého veľkého územia).
Samozrejme, nejaké dobývanie Ukrajiny by nedávalo logiku aj inak. Rusko je obrovské územie, ktoré sa ťažko spravuje už teraz, obsadzovať nejaký husto obývaný tradičný priemyselný región neznamená nič iné, ako značnú ekonomickú záťaž (vojenské operácie, obnova miest), čistú stratu. Pričom ruský režim je postavený presne na tom, že sa snaží obyvateľstvo udržiavať v spokojnosti tým, že mu dodáva stabilný materiálny pokrok: ruské televízne správy sú plné toho, koľo nových škôl sa kde otvorili, ako sa v nejakom regióne zainvestovalo do ciest či teplární atď. Pre takýto režim je dobývanie územia ohrozením, nie výhodou.
Navyše, ako často opakujem: ak by Rusi potrebovali niečo dobývať, mohli si zobrať Kazachstan. Ten s správa pomerne nezávislo, a Rusi v ňom už mali svoje vojská, pri potláčaní vzbury v roku 2022, keď tam prišli na žiadosť vlády. A odišli. Namiesto toho, aby si tam hneď inštalovali nejaký bábkový režim a zobrali si obrovské kazašské prírodné bohatstvo.
Lebo Kazachstan nie je pre Rusko bezpečnostnou hrozbou. Bodka.
Západ však v roku 2022 vyjednávať odmietol a tak v Kremli došlo k rozhodnutiu riešiť situáciu silou.
Ťažko povedať, nakoľko to rozhodnutie bolo premyslené. A iste, Rusi zrejme minimálne dúfali v tom, že režim v Kyjeve sa môže pomerne rýchlo zrútiť.
To sa ale nestalo. Bohvie, čo sa dialo v zákulisí a ako pracovali či zlyhávali rôzne spravodajské zložky, ruské aj ostatné. Každopádne, režim sa nezrútil. Naopak, Zelenskyj v tejto konkrétnej chvíli využil svoj dramatický talent a jeho vystupovanie, zarputilé, dramatické, určite ľudi stmelilo. Inak by to vyzeralo, keby sa pred kamerami potil nejaký prešedivelý vypasený pánko, inak, keď vystupoval Zelenskyj vo svojej kvázi uniforme.
Rusom sa navyše nepodarili niektoré kľúčové operácie. Nezískali kompletne pod kontrolu letisko Hostomeľ. A následne sa im ani nepodarilo obkľúčiť Kyjev dostatočne tak, aby ho fakticky dostali pod kontrolu.
Napriek tomu Ukrajinci boli rozumne ochotní vyjednávať, Západ výsledky ale zmietol zo stola. A tlačil Ukrajincov do ďalších a ďalších bojov.
Až do roku 2023. Vtedy po zlyhanej ukrajinskej protiofenzíve časť západného establišmentu začala pripravovať ukončenie vojny. Vtedajší náčelník gen štábu USA priamo povedal, že Ukrajinci už z vojny nemajú čo vyťažiť. Český prezident Pavel, s jeho kľúčovými kontaktmi na americké vojenské kruhy, verejne Ukrajincom odkázal, že treba pripravovať koniec vojny.
Potom sa ale toto úsilie začalo akosi blokovať. Chvíľu to na obnovený tlak na koniec vojny znovu začalo vyzerať v roku 2024 (viz napr. unikknutý výrok Meloniovej, že ukrajinskej vojny majú na Západe už plné zuby).
Potom ale začali prevažovať agresívnejšie hlasy, ako vraj Ukrajinu treba podporiť čo najviac. A to sa len zintenzívňovalo a zintenzívňovalo.
Môžeme len spekulovať, čo za tým je, ale z veľkej časti takmer určite snaha pri obraze obrovského nepriateľa, Ruska, riešiť vnútorné problémy západných spoločností. To potvrduje aj celkom nerealistické vykresľovanie Ruska ako krajiny, ktorá sa chystá do pár rokov napadnúť Západn, hoci tie isté hlasy v tiež zdôrazňovai a zdôrazňujú, v iných okamihoch, aké je vraj Rusko slabé a na pokraji zrútenia (postoj, pre ktorý sa ujalo označenie Rusofrénia).
Medzitým Rusko formálne anektovalo štyri čiastočne dobyté regióny. Urobilo tak po tom, ako začalo byť pravdepodobné, že vojna bude trvať ešte dlho. Anexia dala istotu obyvateľstvu dobytých území, že nebudú existovať v nejakom vzduchoprázdne, a zároveň sa obyvateľstvu samotného Ruska anexia mohla ukázať ako niečo hmatateľné, čo vojenské operácie priniesli.
Inak sa ale vyjednávacia pozícia Ruska nemení. Stále trvá na tom, že chce také nastavenie systému kolektívnej bezpečnosti, aby nemuselo mať obavy z vojenského ohrozenia.
A tam je kľúčová Ukrajina (reči o tom, ako by vraj pre Rusko mohlo ohrozenie prichádzať z územia Fínska či Švédska, ktoré vstúpili do NATO, sú pre slabšie mysliacich).
Bohužiaľ sa toho ale veľa nezmenilo ani na strane Západu. Európske mocnosti a EÚ hrajú na Ukrajine podružnú rolu, napriek tomu, že sme najväčšou ekonomikou sveta, priamym susedom Ukrajiny a jej najväčším veriteľom. Európske mocnosti nemajú na území Ukrajiny efektívne vlastné vplyvové a spravodajské siete a tak sú stále vo vleku Američanov. A tiež sú kvôli tomu nútené stavať všetko na jednu kartu: Zelenského.
A USA čakajú, kedy bude Ukrajina dostatočne blízko porážky na to, aby mohli prísť a nastoliť mier. Nie príliš skoro, lebo veď nech sa Rusko konflktom vyčerpáva, ale ani nie príliš neskoro, lebo porážka spojenca by bola hanba. A ohrozilo by to americké hospodárske záujmy, ktoré sú už teraz na Ukrajine rozsiahle.
Zelenskyj medzitým už nevie, ako z bežiaceho tigra vojny zosadnúť. Na druhej strane ukrajinské obyvateľstvo už nechce svojich mladých posielať do zákopov.
A Rusi postupujú. Pomaly, so stratami, ale postupujú. A zvažujú mobilizáciu. A ich protivníci zvažujú, ako Rusov nechať najprv vyhlásiť mobilizáciu, ktorá bude nepopulárna, a až potom vstúpiť do rokovaní.
Teoreticky sme už blízko koncu konfliktu. Ale aj ten koniec sa ešte môže naťahovať a naťahovať. Lebo jednotliví hráči ešte vidia priestor na rôzne manévre.
Najhoršie na tom je, že koniec vojny vôbec nemusí znamenať koniec násilia. Ale skôr prepuknutie tvrdých bojov o moc vnútri Ukrajiny.
Nešťastná krajina. Milí ľudia, veľké prírodné bohatstvo, ale dostáva zabrať. Korupcia, chudoba a tieto posledné roky aj rozsiahla strata obyvateľstva.
Za cudzie záujmy.
Ddomasa
To asi napísal Šušňak,ten čo si robí guličky z nosa.
Ddomasa
Ddomasa
TOTO JE TEN JURAJ DRAXLER, KTORÝ TAK NENÁVIDÍ PREHNITÝ ZÁPAD : Vyštudoval integrované spoločenské vedy na súkromnej univerzite Jacobs University Bremen v Nemecku a komparatívnu politológiu na University of York v Spojenom kráľovstve, kde získal magisterský titul. Pracoval ako výskumník v Centre for European Policy Studies (CEPS). V rokoch 2007 až 2013 bol vysokoškolským pedagógom na University of New York v Prahe a na Angloamerickej univerzite v Prahe. V minulosti pracoval tiež ako novinár agentúry Reuters. UKÁŽKOVÝ PRÍKLAD POKRYTCA A FARIZEJA, KTORÝ SI VYBUDOVAL KARIÉRU NA ZÁPADE A TERAZ JE Z NEHO RUSKÝ POTENTÁT
Ddomasa
Ddomasa
Ešte tam chýba Hranatý Žochár
Ddomasa
LLajos
🗨 V.V. Putin: S teroristami sa nevyjednáva...
Rusko 🔴 odporúča všetkým zahraničným diplomatom, aby opustili Kyjev.
Putin nariadil ruským ozbrojeným silám masívne útoky na energetickú infraštruktúru Ukrajiny, pričom uviedol: „Útočia na naše rafinérie – dostanú odpoveď.“
Putin sa vyjadril aj k najnovšiemu teroristickému vyhláseniu Zelenského o útokoch na civilné lietadlá:
"Ak to bolo povedané nahlas, potom je to žiadosť o
🔴 štátny terorizmus. A pritom nás žiadajú, aby sme obnovili rokovania. S 🔴 teroristami sa nerokuje!
Ak, nedajbože, sa takáto tragédia stane, nájdeme spôsob, ako 🔴 odpovedať!"
"Nenapadáme vedenie Ukrajiny, pretože potrebujeme nejakých ľudí, s ktorými by sme mohli riešiť otázky diplomatickou cestou. Ak Ukrajina prejde k štátnemu terorizmu, uvidíme, nájdeme spôsob, ako reagovať," uviedol Putin v súvislosti s útokmi na ukrajinské vedenie.
Vyzerá to tak, že po vyhrážkach Zelenského voči ruským civilným lietadlám prichádza silné pritvrdenie a Kyjev ešte len pocíti skutočnú odpoveď!
Link FB príspevok
Link Instagram príspevok
Rusko 🔴 odporúča všetkým zahraničným diplomatom, aby opustili Kyjev.
Putin nariadil ruským ozbrojeným silám masívne útoky na energetickú infraštruktúru Ukrajiny, pričom uviedol: „Útočia na naše rafinérie – dostanú odpoveď.“
Putin sa vyjadril aj k najnovšiemu teroristickému vyhláseniu Zelenského o útokoch na civilné lietadlá:
"Ak to bolo povedané nahlas, potom je to žiadosť o
🔴 štátny terorizmus. A pritom nás žiadajú, aby sme obnovili rokovania. S 🔴 teroristami sa nerokuje!
Ak, nedajbože, sa takáto tragédia stane, nájdeme spôsob, ako 🔴 odpovedať!"
"Nenapadáme vedenie Ukrajiny, pretože potrebujeme nejakých ľudí, s ktorými by sme mohli riešiť otázky diplomatickou cestou. Ak Ukrajina prejde k štátnemu terorizmu, uvidíme, nájdeme spôsob, ako reagovať," uviedol Putin v súvislosti s útokmi na ukrajinské vedenie.
Vyzerá to tak, že po vyhrážkach Zelenského voči ruským civilným lietadlám prichádza silné pritvrdenie a Kyjev ešte len pocíti skutočnú odpoveď!
Link FB príspevok
Link Instagram príspevok
LLajos
Tak kde sú teraz všetky tie „nezávislé“ denníčky? 😂 Keď Kovačič vyhral súd s Markízou, išli sa z toho potrhať a titulky boli všade. Keď súd rozhodne v prospech Juríčkovej, zrazu akosi tichúčko. 🤫 Asi nie každý vyhraný súd sa hodí do správneho príbehu. Či?
Link FB príspevok
Link Instagram príspevok
Link FB príspevok
Link Instagram príspevok
Ddomasa
Nedostatočná snaha vyriešiť vojnu na Ukrajine diplomaticky sa preukazuje aj tým, že konflikt sa „vyváža“ za hranice, povedal Peter Pellegrini. Prezident to opísal na príklade plánovaného útoku v Nemecku, ktorý pripísali Rusku.
„Takýchto útokov bude pravdepodobne pribúdať a budú mať rôzne formy,“ povedal a uznal, že priamo od Ruska sa dajú očakávať útoky na európske krajiny a ich fabriky.(stvr)
„Takýchto útokov bude pravdepodobne pribúdať a budú mať rôzne formy,“ povedal a uznal, že priamo od Ruska sa dajú očakávať útoky na európske krajiny a ich fabriky.(stvr)
LLajos
Líder Konfederácie vidí Poľsko mimo EÚ, ale v rámci EHP: https://www.progresivne.com/2026/09/05/lider-konfederacie-vidi-polsko-mimo-eu-ale-v-ramci-ehp/
MMarkuss
Je zázrak, že v českej tlačí môže byť zverejnený takýto článok. A autor má ako obvykle pravdu. Dôkazy nie sú... Žeby false flag?!
Ddomasa
Naša Šťuka,niečo neskutočné.
Slovenské ministerstvo zahraničných vecí si predvolalo ruského veľvyslanca.
Slovenský minister zahraničných vecí Juraj Blanár nariadil predvolanie ruského veľvyslanca Sergeja Andrejeva. Minister toto rozhodnutie urobil po útoku dronu na budovu SBU v Kyjeve.
Vyzývame obe strany, aby sa vyhli ďalšej eskalácii, ktorá zvyšuje napätie a neprispieva k mierovému riešeniu konfliktu,“ uviedol pán Blanar vo vyhlásení na Facebooku (vlastníkom je spoločnosť Meta, ktorá je v Rusku považovaná za extrémistickú a je zakázaná).
4. septembra zasiahol dron centrálnu budovu Bezpečnostnej služby Ukrajiny (SBU) v Kyjeve. Podľa starostu Kyjeva Vitalija Klička bolo zranených päť ľudí. Ukrajinská strana obvinila Rusko. Ruské ministerstvo obrany útok nepotvrdilo.
https://www.kommersant.ru/doc/8937205?from=top_main_3
Slovenské ministerstvo zahraničných vecí si predvolalo ruského veľvyslanca.
Slovenský minister zahraničných vecí Juraj Blanár nariadil predvolanie ruského veľvyslanca Sergeja Andrejeva. Minister toto rozhodnutie urobil po útoku dronu na budovu SBU v Kyjeve.
Vyzývame obe strany, aby sa vyhli ďalšej eskalácii, ktorá zvyšuje napätie a neprispieva k mierovému riešeniu konfliktu,“ uviedol pán Blanar vo vyhlásení na Facebooku (vlastníkom je spoločnosť Meta, ktorá je v Rusku považovaná za extrémistickú a je zakázaná).
4. septembra zasiahol dron centrálnu budovu Bezpečnostnej služby Ukrajiny (SBU) v Kyjeve. Podľa starostu Kyjeva Vitalija Klička bolo zranených päť ľudí. Ukrajinská strana obvinila Rusko. Ruské ministerstvo obrany útok nepotvrdilo.
https://www.kommersant.ru/doc/8937205?from=top_main_3
MMarkuss
😂v čas, keď v Kyjeve samotnom idú reči, že ide o zápas medzi SBU a GUR... Asi by sa Ruší na jeden jediný dron neobmedzili, keď t mohli poslať iskander. Či?
LLajos
Ddomasa
"Oni ma obesia.“ Putin údajne povedal spolupracovníkom vetu, ktorá môže vysvetľovať jeho ďalšie kroky vo vojne
Link na článok na doméne pravda.sk
Link na článok na doméne pravda.sk
LLajos
Limity sankcií EÚ: Ukrajinský vojnový konsenzus pod tlakom v Európe: https://www.progresivne.com/2026/09/05/limity-sankcii-eu-ukrajinsky-vojnovy-konsenzus-pod-tlakom-v-e...
LLajos
Ruská lacná raketa Banderol paralyzuje ukrajinské prístavy na Čiernom mori: https://www.progresivne.com/2026/09/05/ruska-lacna-raketa-banderol-paralyzuje-ukrajinske-pristavy-na...
LLajos
… Aj Ty Péter?!: https://www.progresivne.com/2026/09/05/aj-ty-peter/
Ddomasa
Skupina Detektivní parta vlákala českého ministra zahraničných vecí do rozhovoru, v ktorom sa vydávali za anonymného publicistu Thomasa Pauknera.
Babiša nazval duchovným otcom Patriotov a spochybňoval nákup generátorov pre Ukrajinu
Andreja Babiša opísal ako človeka, ktorý je „veľmi pri zmysloch“ a presne vie, čo chce. Ocenil aj premiérov posun od európskych liberálov k Viktorovi Orbánovi, Marine Le Penovej a Patriotom pre Európu.
Macinka rozprával uvoľnene, pretože si myslel, že oproti nemu sedí Thomas Paukner – anonymný internetový publicista obľúbený medzi politikmi súčasnej českej vlády. Pod kuklou sa však skrýval aktivista Vojtěch Pšenák a celé stretnutie bolo pascou skupiny Detektivní parta.
Aktivisti v štúdiu rozmiestnili atrapy strelných zbraní, pod stôl pripevnili maketu výbušniny a za záves ukryli ďalších ľudí. Jediný policajt, ktorý Macinku sprevádzal, zostal mimo miestnosti.
Predmety neboli nebezpečné a aktivisti nemali v úmysle ministrovi ublížiť. Experimentom však chceli ukázať, čo by v rovnakej situácii mohol pripraviť človek so skutočne násilným zámerom.
Česká ochranná služba teraz preveruje, či boli pri ochrane vicepremiéra dodržané pravidlá. Macinka tvrdí, že podvod odhalil a Pšenáka spoznal, no zverejnené video a jeho následná komunikácia o tejto verzii vyvolávajú pochybnosti.
Link na článok na doméne dennikn.sk
Babiša nazval duchovným otcom Patriotov a spochybňoval nákup generátorov pre Ukrajinu
Andreja Babiša opísal ako človeka, ktorý je „veľmi pri zmysloch“ a presne vie, čo chce. Ocenil aj premiérov posun od európskych liberálov k Viktorovi Orbánovi, Marine Le Penovej a Patriotom pre Európu.
Macinka rozprával uvoľnene, pretože si myslel, že oproti nemu sedí Thomas Paukner – anonymný internetový publicista obľúbený medzi politikmi súčasnej českej vlády. Pod kuklou sa však skrýval aktivista Vojtěch Pšenák a celé stretnutie bolo pascou skupiny Detektivní parta.
Aktivisti v štúdiu rozmiestnili atrapy strelných zbraní, pod stôl pripevnili maketu výbušniny a za záves ukryli ďalších ľudí. Jediný policajt, ktorý Macinku sprevádzal, zostal mimo miestnosti.
Predmety neboli nebezpečné a aktivisti nemali v úmysle ministrovi ublížiť. Experimentom však chceli ukázať, čo by v rovnakej situácii mohol pripraviť človek so skutočne násilným zámerom.
Česká ochranná služba teraz preveruje, či boli pri ochrane vicepremiéra dodržané pravidlá. Macinka tvrdí, že podvod odhalil a Pšenáka spoznal, no zverejnené video a jeho následná komunikácia o tejto verzii vyvolávajú pochybnosti.
Link na článok na doméne dennikn.sk
LLajos
Zapredané Denníčky dnes nemali dobrý deň 🤭
👆Protivládne slovenské denníky potrebujú čo najviac kritizovať slovenskú vládu a najmä premiéra. Ostatne, to je zrejme ich hlavná úloha, ktorú dostali od opozície. Je ale na zamyslenie, prečo na svoju kritiku využívajú klamstvá a vymyslené veci, ktoré sa vôbec nezakladajú na pravde.
https://nocomment.sk/2026/09/04/fico-razny-odkaz-denniku-sme-prestante-s-tymi-nehoraznymi-klamstvami...
👆Generálny prokurátor Maroš Žilinka sa ohradil voči článku Denníka N, ktorý spochybňuje jeho tvrdenia o postupe Generálnej prokuratúry v trestných veciach súvisiacich s bývalým šéfom SIS Vladimírom Pčolinským. Žilinka tvrdí, že v prípade nikdy osobne nekonal a za trestný úsek podľa neho zodpovedal jeho námestník Jozef Kandera. Zároveň redaktorke vytkol nepresnosť v označení jeho prvej námestníčky.
https://iden.sk/zilinka-skritizoval-dennik-v-pripade-pcolinskeho-som-osobne-nikdy-nekonal/
👆Protivládne slovenské denníky potrebujú čo najviac kritizovať slovenskú vládu a najmä premiéra. Ostatne, to je zrejme ich hlavná úloha, ktorú dostali od opozície. Je ale na zamyslenie, prečo na svoju kritiku využívajú klamstvá a vymyslené veci, ktoré sa vôbec nezakladajú na pravde.
https://nocomment.sk/2026/09/04/fico-razny-odkaz-denniku-sme-prestante-s-tymi-nehoraznymi-klamstvami...
👆Generálny prokurátor Maroš Žilinka sa ohradil voči článku Denníka N, ktorý spochybňuje jeho tvrdenia o postupe Generálnej prokuratúry v trestných veciach súvisiacich s bývalým šéfom SIS Vladimírom Pčolinským. Žilinka tvrdí, že v prípade nikdy osobne nekonal a za trestný úsek podľa neho zodpovedal jeho námestník Jozef Kandera. Zároveň redaktorke vytkol nepresnosť v označení jeho prvej námestníčky.
https://iden.sk/zilinka-skritizoval-dennik-v-pripade-pcolinskeho-som-osobne-nikdy-nekonal/
Ddomasa
LLajos
Lipšic v panike! Link FB príspevok
Ddomasa
Tarabov rezort vysiela propagandistický magazín v STVR, vysielací čas stál 1,8 milióna
Ministerstvo životného prostredia si v STVR zaplatilo vysielanie magazínu Teraz o prírode za vyše 1,8 milióna eur. Magazín uvádza Kristína Kormúthová, ktorá musela v roku 2014 odísť z verejnoprávnej televízie po tom, ako zverejnila rasistický status o strieľaní Rómov.
Hosťami programu sú nominanti ministra životného prostredia Tomáša Tarabu v rezortných organizáciách či priamo zamestnanci ministerstva. Moderátorka im kladie servilné otázky, v reláciách sa vyskytujú faktické chyby, ktoré nemá kto korigovať.
Dopady klimatických zmien? Podrobné riešenia extrémneho sucha? Kríza biodiverzity? To si musíte pozrieť iný program. Tarabov autorský tím vám naservíruje výpočet úspechov rezortu pri rodinných domoch, zopakuje jeho pesničky o zonáciách alebo ‚zhodou okolností‘ spomenie projekty, ktorými sa chváli sám minister,“ hovorí podpredseda Demokratov Michal Kiča, ktorý na reláciu upozornil.
Minister takto šíri aj nepravdivé informácie. Napríklad v poslednom, jedenástom vydaní podcastu k téme zonácií hovorí, že v najprísnejšej zóne ochrany sa nesmie vykonávať žiadna ľudská aktivita. Pritom v najvyššom stupni ochrany stoja napríklad horské chaty. Opakuje, že výnimky zo zákona ochrany prírody sprevádza korupcia, toto tvrdenie však nedokladuje žiadnymi dôkazmi ani konkrétnymi príkladmi.
Link na článok na doméne dennikn.sk
Ministerstvo životného prostredia si v STVR zaplatilo vysielanie magazínu Teraz o prírode za vyše 1,8 milióna eur. Magazín uvádza Kristína Kormúthová, ktorá musela v roku 2014 odísť z verejnoprávnej televízie po tom, ako zverejnila rasistický status o strieľaní Rómov.
Hosťami programu sú nominanti ministra životného prostredia Tomáša Tarabu v rezortných organizáciách či priamo zamestnanci ministerstva. Moderátorka im kladie servilné otázky, v reláciách sa vyskytujú faktické chyby, ktoré nemá kto korigovať.
Dopady klimatických zmien? Podrobné riešenia extrémneho sucha? Kríza biodiverzity? To si musíte pozrieť iný program. Tarabov autorský tím vám naservíruje výpočet úspechov rezortu pri rodinných domoch, zopakuje jeho pesničky o zonáciách alebo ‚zhodou okolností‘ spomenie projekty, ktorými sa chváli sám minister,“ hovorí podpredseda Demokratov Michal Kiča, ktorý na reláciu upozornil.
Minister takto šíri aj nepravdivé informácie. Napríklad v poslednom, jedenástom vydaní podcastu k téme zonácií hovorí, že v najprísnejšej zóne ochrany sa nesmie vykonávať žiadna ľudská aktivita. Pritom v najvyššom stupni ochrany stoja napríklad horské chaty. Opakuje, že výnimky zo zákona ochrany prírody sprevádza korupcia, toto tvrdenie však nedokladuje žiadnymi dôkazmi ani konkrétnymi príkladmi.
Link na článok na doméne dennikn.sk
Ddomasa
Fico sľubuje, že sa z diania v Maďarsku nepoučil.
Cez víkend sa Robert Fica opýtali, či si vzal nejaké ponaučenie z Orbánovej porážky v Maďarsku. Premiér odpovedal, že to je predsa niečo úplne iné a že si z toho žiadne ponaučenia brať nebude. Ostáva nám dúfať, že aspoň v tomto neklame.
https://image.smedata.sk/image/w625-h0/01a06252-79d8-74b8-8e11-4d5a046cede1.jpg
Cez víkend sa Robert Fica opýtali, či si vzal nejaké ponaučenie z Orbánovej porážky v Maďarsku. Premiér odpovedal, že to je predsa niečo úplne iné a že si z toho žiadne ponaučenia brať nebude. Ostáva nám dúfať, že aspoň v tomto neklame.
https://image.smedata.sk/image/w625-h0/01a06252-79d8-74b8-8e11-4d5a046cede1.jpg
Ddomasa
NeCT24 funguje ako priama expozitura ruskej vojenskej rozviedky.
Link FB príspevok
Link FB príspevok
Ddomasa
Nahrávka: Winkler priznal, že zobral peniaze na bratislavskú kampaň od Zoroslava Kollára
Nahrávka usvedčuje kandidáta na primátora Bratislavy Martina Winklera zo strany Dunaj, že zatajoval peniaze na kampaň od podnikateľa a právnika Zoroslava Kollára, právoplatne odsúdeného za podplácanie vedenia Slovenskej informačnej služby.
Winkler v posledných dňoch popieral, že by mu Zoroslav Kollár prispel na kampaň.
Priznal to však uprostred leta v súkromnom rozhovore s ďalšou kandidátkou na primátorku Zuzanou Šubovou (Pirátska strana), ktorá tento rozhovor nahrala a nahrávku poskytla Denníku N.
Winkler na nej nehovorí, koľko peňazí dostal. Podľa Šubovej sa však rozprávali o sume 40-tisíc eur.
Link na článok na doméne dennikn.sk
Nahrávka usvedčuje kandidáta na primátora Bratislavy Martina Winklera zo strany Dunaj, že zatajoval peniaze na kampaň od podnikateľa a právnika Zoroslava Kollára, právoplatne odsúdeného za podplácanie vedenia Slovenskej informačnej služby.
Winkler v posledných dňoch popieral, že by mu Zoroslav Kollár prispel na kampaň.
Priznal to však uprostred leta v súkromnom rozhovore s ďalšou kandidátkou na primátorku Zuzanou Šubovou (Pirátska strana), ktorá tento rozhovor nahrala a nahrávku poskytla Denníku N.
Winkler na nej nehovorí, koľko peňazí dostal. Podľa Šubovej sa však rozprávali o sume 40-tisíc eur.
Link na článok na doméne dennikn.sk
Ddomasa
Možno bude mať Fantomas o jedného súpera menej.
Sslaven
Pozri si Zorove vyjadrenie.
Predpokladám že si ho nevidel 🤡
Predpokladám že si ho nevidel 🤡
Ddomasa
Kto je Zoroslav Kollár a prečo je jeho meno pri financovaní kandidáta na primátora problém? Kollár je podnikateľ a právnik, ktorý bol právoplatne odsúdený za podplácanie vedenia Slovenskej informačnej služby. Ide o úplatok 40-tisíc, ktorého časť podľa bývalého námestníka SIS Borisa Beňu skončila až u vtedajšieho riaditeľa tajnej služby Vladimíra Pčolinského. Zoroslav Kollár sa k podplácaniu priznal, Beňa sa priznal, Pčolinský korupciu odmieta a jeho prípad je ešte otvorený.
V 90. rokoch minulého storočia sa Zoroslavovi Kollárovi praktikami na hranici zákona darilo ovládnuť rôzne firmy, ktoré potom posielal do konkurzu.
Zoroslav Kollár sa objavil aj v komunikácii odsúdeného mafiána Mariana Kočnera cez Threemu. Bývalý sudca Vladimír Sklenka Kočnerovi písal, že sa Zoroslav Kollár za úplatky snažil ovplyvniť súdy vo svoj prospech. V Threeme hovorili o osobe menom „Zoro“ alebo používali emotikon 👽. Sklenka neskôr pred súdom vypovedal, že ak mal niekto na bratislavských súdoch obchodný spor, stačilo ozvať sa Kollárovi alebo Kočnerovi a oni sa cez svoje siete pokúšali ovplyvniť rozhodnutie. Svedectvo Sklenku nestačilo, aby Špecializovaný trestný súd Zoroslava Kollára odsúdil. Spod obžaloby známej z kauzy Víchrica ho v roku 2025 oslobodili.
Som toho názoru, že by sa mal uzákoniť zákaz kandidovať v akýchkoľvek voľbách a rovnako viesť a zakladať strany všetkým odsúdeným zločincom a zvlášť takým, ktorí boli odsúdení, alebo sa priznali k trestným činom korupcie. Je takmer isté, že rovnako korupčné sa budú správať aj vo verejnom živote. Raz korupčník, navždy korupčník!!!!
A ten satan v tom čiernom tričku je skutočný diabol. Pánboh nás zachráň pre takýmito!!
V 90. rokoch minulého storočia sa Zoroslavovi Kollárovi praktikami na hranici zákona darilo ovládnuť rôzne firmy, ktoré potom posielal do konkurzu.
Zoroslav Kollár sa objavil aj v komunikácii odsúdeného mafiána Mariana Kočnera cez Threemu. Bývalý sudca Vladimír Sklenka Kočnerovi písal, že sa Zoroslav Kollár za úplatky snažil ovplyvniť súdy vo svoj prospech. V Threeme hovorili o osobe menom „Zoro“ alebo používali emotikon 👽. Sklenka neskôr pred súdom vypovedal, že ak mal niekto na bratislavských súdoch obchodný spor, stačilo ozvať sa Kollárovi alebo Kočnerovi a oni sa cez svoje siete pokúšali ovplyvniť rozhodnutie. Svedectvo Sklenku nestačilo, aby Špecializovaný trestný súd Zoroslava Kollára odsúdil. Spod obžaloby známej z kauzy Víchrica ho v roku 2025 oslobodili.
Som toho názoru, že by sa mal uzákoniť zákaz kandidovať v akýchkoľvek voľbách a rovnako viesť a zakladať strany všetkým odsúdeným zločincom a zvlášť takým, ktorí boli odsúdení, alebo sa priznali k trestným činom korupcie. Je takmer isté, že rovnako korupčné sa budú správať aj vo verejnom živote. Raz korupčník, navždy korupčník!!!!
A ten satan v tom čiernom tričku je skutočný diabol. Pánboh nás zachráň pre takýmito!!
Ddomasa
Ddomasa
Pavol Kedroň nechce hovoriť o službách, ktoré poskytla agentúra ministrovi Šutajovi-Eštokovi a jeho partnerke. „O klientoch nehovoríme. Sme súkromná spoločnosť a nevyjadrujeme sa k cestám našich klientov,“ vraví s tým, že ak budú požiadaní políciou, tak to urobia. Odpovedali aj Nadácii Zastavme korupciu.
Benejová im zaplatila takmer 12 500 eur za dve letenky v biznis triede z Viedne do Dubaja.
Pýtali sme sa preto všeobecne, či je bežné, že si ľudia u nich kupujú dovolenky, za ktoré zaplatia až po návrate.
"Je to individuálne. Povedal by som, že to nie je nezvyčajné,“ tvrdí. Aj iné podobné cestovné kancelárie s tým majú podľa neho skúsenosť. Na otázku, či to urobia aj pre klientov, ktorí prídu do kancelárie ako úplne noví, bez toho, aby s nimi mali spoločnú históriu, odpovedá „nie“.
No práve to bol tento prípad. Anna Benejová na polícii vypovedala, že tam prišla prvýkrát a kanceláriu našla cez internet. Takisto uviedla, že v cestovke nikoho nepozná.
„Mrzí ma to, ale nebudem o tom hovoriť,“ vraví Kedroň na otázku, ako je možné, že Benejovej sa to podarilo vybaviť aj bez predchádzajúcej spoločnej histórie.
OK tak si poďme všetci objednať zájazd do Tucanu a zaplatíme až po návrate z dovolenky.
Asi prvá cestovka,ktorá predáva na sekeru.
Benejová im zaplatila takmer 12 500 eur za dve letenky v biznis triede z Viedne do Dubaja.
Pýtali sme sa preto všeobecne, či je bežné, že si ľudia u nich kupujú dovolenky, za ktoré zaplatia až po návrate.
"Je to individuálne. Povedal by som, že to nie je nezvyčajné,“ tvrdí. Aj iné podobné cestovné kancelárie s tým majú podľa neho skúsenosť. Na otázku, či to urobia aj pre klientov, ktorí prídu do kancelárie ako úplne noví, bez toho, aby s nimi mali spoločnú históriu, odpovedá „nie“.
No práve to bol tento prípad. Anna Benejová na polícii vypovedala, že tam prišla prvýkrát a kanceláriu našla cez internet. Takisto uviedla, že v cestovke nikoho nepozná.
„Mrzí ma to, ale nebudem o tom hovoriť,“ vraví Kedroň na otázku, ako je možné, že Benejovej sa to podarilo vybaviť aj bez predchádzajúcej spoločnej histórie.
OK tak si poďme všetci objednať zájazd do Tucanu a zaplatíme až po návrate z dovolenky.
Asi prvá cestovka,ktorá predáva na sekeru.
LLajos
Veľa slniečok a zapredaných médií tvrdilo, že sa Robert Fico pokaká, keď Orbána odstránili z cesty ...
No nestalo sa tak.
Link na článok na doméne pravda.sk
No nestalo sa tak.
Link na článok na doméne pravda.sk
LLajos
Belgicko nepodporí zabavenie ruských aktív – minister obrany: https://www.progresivne.com/2026/09/04/belgicko-nepodpori-zabavenie-ruskych-aktiv-minister-obrany/
LLajos
Čo si to tie ukrajinské neonacistické kurvy dovoľujú? 🤮
VERBÁLNA NÓTA UKRAJINSKÉHO VEĽVYSLANCA JE BEZOČIVÁ A TREBA JU ODMIETNUŤ V CELOM ROZSAHU: https://www.progresivne.com/2026/09/04/verbalna-nota-ukrajinskeho-velvyslanca-je-bezociva-a-treba-ju...
VERBÁLNA NÓTA UKRAJINSKÉHO VEĽVYSLANCA JE BEZOČIVÁ A TREBA JU ODMIETNUŤ V CELOM ROZSAHU: https://www.progresivne.com/2026/09/04/verbalna-nota-ukrajinskeho-velvyslanca-je-bezociva-a-treba-ju...
LLajos
Takto to vyzerá ked to chytia do rúk progresívci: https://www.progresivne.com/2026/09/04/takto-to-vyzera-ked-to-chytia-do-ruk-progresivci/
LLajos
domasa - tvoji ľudia a ich choré rozhodnutia ničiace Európu.
LLajos
Fínsky prezident predniesol prekvapivo vecné argumenty o Rusku: https://www.progresivne.com/2026/09/04/finsky-prezident-predniesol-prekvapivo-vecne-argumenty-o-rusk...
MMarkuss
Peacemakeri z USA - najprv dievcenská skola, teraz svadba. Tak ako v tom afghanistane tak aj tu
Ddomasa
Ruský patkaň.Útočíme iba na vojenské ciele.
Patkaň povedal, že útočí na Ukrajinu, aby ukrajinské ozbrojené sily „neboli v pokušení“ zaútočiť na jeho rafinérie.
Večer 3. septembra ruské jednotky opäť zaútočili na Kyjev: zasiahli 9-poschodovú budovu, vypukol požiar a boli aj obete.
Starosta dodáva, že z budovy bolo evakuovaných 15 ľudí.
KMVA informovala o jednej úmrtí.
https://t.me/truexanewsua/143848
Patkaň povedal, že útočí na Ukrajinu, aby ukrajinské ozbrojené sily „neboli v pokušení“ zaútočiť na jeho rafinérie.
Večer 3. septembra ruské jednotky opäť zaútočili na Kyjev: zasiahli 9-poschodovú budovu, vypukol požiar a boli aj obete.
Starosta dodáva, že z budovy bolo evakuovaných 15 ľudí.
KMVA informovala o jednej úmrtí.
https://t.me/truexanewsua/143848
Ddomasa
Putinove obavy o seba môžu znamenať eskaláciu vojny
Ak by sa ruská vojna proti Ukrajine skončila bez dosiahnutia aspoň minimálneho cieľa, ktorým je dobytie celého Donbasu, Vladimir Putin by sa vraj vystavil fyzickému nebezpečenstvu. Práve strach o svoj vlastný život je vraj jedným z dôvodov, prečo pokračuje vo svojej nezmyselnej krvavej vojne, ktorá trvá už piaty rok a nepriniesla žiaden z vytúžených cieľov.
Putin podľa kremeľských zdrojov britského týždenníka Economist povedal, že ho obesia, ak vojna nedopadne dobre. Ide o prestížne médium, ktoré každý týždeň prináša kvalitné analýzy od korešpondentov z rôznych kútov sveta. Tento citát preto okamžite zaujal ruskú aj ukrajinskú mediálnu scénu.
https://www.economist.com/europe/2026/08/30/cornered-vladimir-putin-plans-to-escalate-his-war
Ak by sa ruská vojna proti Ukrajine skončila bez dosiahnutia aspoň minimálneho cieľa, ktorým je dobytie celého Donbasu, Vladimir Putin by sa vraj vystavil fyzickému nebezpečenstvu. Práve strach o svoj vlastný život je vraj jedným z dôvodov, prečo pokračuje vo svojej nezmyselnej krvavej vojne, ktorá trvá už piaty rok a nepriniesla žiaden z vytúžených cieľov.
Putin podľa kremeľských zdrojov britského týždenníka Economist povedal, že ho obesia, ak vojna nedopadne dobre. Ide o prestížne médium, ktoré každý týždeň prináša kvalitné analýzy od korešpondentov z rôznych kútov sveta. Tento citát preto okamžite zaujal ruskú aj ukrajinskú mediálnu scénu.
https://www.economist.com/europe/2026/08/30/cornered-vladimir-putin-plans-to-escalate-his-war
MMarkuss
Pri ukrajinskom útoku vo štvrtok zahynuli v ruskej pohraničnej oblasti Belgorod štyria ľudia vrátane dvoch zdravotníkov, uviedli predstavitelia.
Regionálny krízový štáb vo svojom príspevku na Telegrame oznámil, že medzi obeťami v meste Šebekino, ktoré leží tesne pri hranici s Ukrajinou, boli lekár, zdravotník a manželský pár. Ďalšie tri osoby utrpeli zranenia.
Regionálny krízový štáb vo svojom príspevku na Telegrame oznámil, že medzi obeťami v meste Šebekino, ktoré leží tesne pri hranici s Ukrajinou, boli lekár, zdravotník a manželský pár. Ďalšie tri osoby utrpeli zranenia.
Ddomasa
Zdokumentované následky útoku: Rusi zabili dvoch policajtov pri druhom útoku v Dnepropetrovskej oblasti
Iryna Balačuk — 4. september, 07:42
Okupanti ráno zaútočili na Odeskú oblasť: 1 mŕtvy, 5 zranených
Iryna Balačuk — 4. september, 07:19
https://uimg.pravda.com.ua/buckets/upstatic/images/doc/6/6/906112/66c456eb178543e11e72bc3a4a2789e0.j...
https://uimg.pravda.com.ua/buckets/upstatic/system/MediaPhoto/photo/5/a/906080/5a85c4b17af1f3534a9e9...
https://www.reuters.com/world/russian-attack-kyiv-kills-one-triggers-fire-damages-high-rise-building...
Iryna Balačuk — 4. september, 07:42
Okupanti ráno zaútočili na Odeskú oblasť: 1 mŕtvy, 5 zranených
Iryna Balačuk — 4. september, 07:19
https://uimg.pravda.com.ua/buckets/upstatic/images/doc/6/6/906112/66c456eb178543e11e72bc3a4a2789e0.j...
https://uimg.pravda.com.ua/buckets/upstatic/system/MediaPhoto/photo/5/a/906080/5a85c4b17af1f3534a9e9...
https://www.reuters.com/world/russian-attack-kyiv-kills-one-triggers-fire-damages-high-rise-building...
Ddomasa
Blaha sa v svojej klasickej video opúšťačke vyhráža, že zverejní adresy bytov a domov všetkých, ktorí ho kritizujú a robia si z neho srandu. Ak tam ráta aj tých, ktorí sa mu smejú len za chrbtom, tak sa to týka asi 99,9 percenta Slovákov. A taký zoznam už existuje.
https://image.smedata.sk/image/w625-h0/01a0676b-4597-74d3-8392-42b0da595614.jpg
https://image.smedata.sk/image/w625-h0/01a0676b-4597-74d3-8392-42b0da595614.jpg
Ddomasa
Ddomasa
Ddomasa
SNS hrozí obštrukciami v parlamente, ak Taraba 15. septembra neodíde, tvrdí Filip Kuffa
Zablokovanie parlamentnej schôdze je jeden z najsilnejších nástrojov, ktoré má Andrej Danko v rukách.
Spor SNS a Tomáša Tarabu sa vyostruje – favorit strany na miesto ministra Filip Kuffa vyhlásil, že v strane uvažujú aj nad možnosťou, že v septembri neotvoria schôdzu parlamentu.
Kuffa to povedal v rozhovore pre Hospodárske noviny. Odpovedal tak na otázku, čo sa stane, ak Taraba k 15. septembru nepodá demisiu alebo ho premiér Robert Fico (Smer) neodvolá. Štátny tajomník Peter Deďo naznačoval, že SNS môže na začiatku schôdze robiť v parlamente obštrukcie.
https://hnonline.sk/slovensko/96300185-kuffa-pre-hn-taraba-hladal-miesto-v-smere-hlase-aj-republike-...
Zablokovanie parlamentnej schôdze je jeden z najsilnejších nástrojov, ktoré má Andrej Danko v rukách.
Spor SNS a Tomáša Tarabu sa vyostruje – favorit strany na miesto ministra Filip Kuffa vyhlásil, že v strane uvažujú aj nad možnosťou, že v septembri neotvoria schôdzu parlamentu.
Kuffa to povedal v rozhovore pre Hospodárske noviny. Odpovedal tak na otázku, čo sa stane, ak Taraba k 15. septembru nepodá demisiu alebo ho premiér Robert Fico (Smer) neodvolá. Štátny tajomník Peter Deďo naznačoval, že SNS môže na začiatku schôdze robiť v parlamente obštrukcie.
https://hnonline.sk/slovensko/96300185-kuffa-pre-hn-taraba-hladal-miesto-v-smere-hlase-aj-republike-...
Ddomasa
Aj napriek vyjadreniam ministra, že k 15. septembru neodíde, si je SNS istá, že Taraba na svojom poste skončí – premiér Fico si podľa predsedu poslaneckého klubu SNS Romana Michelka veľmi dobre uvedomuje, že na schvaľovanie zákonov potrebuje poslancov SNS.
Aktuálne má koalícia 78 poslancov, v poslaneckom klube SNS je osem členov. Na septembrovej schôdzi sa ku klubu pridá aj nový poslanec za SNS Milan Kováč, ktorý je náhradník za Miroslava Radačovského.
Aktuálne má koalícia 78 poslancov, v poslaneckom klube SNS je osem členov. Na septembrovej schôdzi sa ku klubu pridá aj nový poslanec za SNS Milan Kováč, ktorý je náhradník za Miroslava Radačovského.
Ddomasa
Prvým vecným konfliktom boli zonácie, ktoré riadil Kuffa. Agendu mu minister odobral a nasledovali ostré mediálne odkazy. Kuffa tvrdil, že kvôli Tarabovi prídeme o milióny z plánu obnovy. Presadil totiž sporné uznesenie k zonáciám.
Taraba to odmietal, no minulý týždeň v piatok vláda nenápadne toto uznesenie zrušila, čím dala za pravdu Kuffovi.
Najnovšie sa SNS dostala s Tarabom do sporu pre opravu turbín vodnej elektrárne v Gabčíkove. Veľkú investíciu oznámil minister po boku premiéra Roberta Fica. Ide o zákazku za takmer pol miliardy eur.
„SNS je presvedčená, že predmetnú zákazku je možné zrealizovať za cenu o takmer tretinu nižšiu. Slovenská národná strana preto urobí všetko pre to, aby nový minister tento tender zrušil a vysvetlil predsedovi vlády Slovenskej republiky, že hoci je rekonštrukcia pre Gabčíkovo existenčne dôležitá, nesmie byť pre Vodohospodársku výstavbu likvidačná,“ uviedla strana vo svojom stanovisku.
Strana tým verejne hovorí, že ministerstvo pod Tarabovým vedením aj s požehnaním premiéra koná nehospodárne.
Kuffa s Tarabom už vôbec nekomunikujú. Minister dokonca pred dvomi týždňami neprišiel na rokovanie vlády a neposlal tam žiadneho zo svojich štátnych tajomníkov, aby rezort zastupovali. To je neštandardná situácia. Všetci Tarabovi zástupcovia sú však lojálni SNS. Okrem toho Kuffu odvolal z dvoch rezortných komisií, čím postupne zmenšuje jeho vplyv na chod ministerstva.
Taraba to odmietal, no minulý týždeň v piatok vláda nenápadne toto uznesenie zrušila, čím dala za pravdu Kuffovi.
Najnovšie sa SNS dostala s Tarabom do sporu pre opravu turbín vodnej elektrárne v Gabčíkove. Veľkú investíciu oznámil minister po boku premiéra Roberta Fica. Ide o zákazku za takmer pol miliardy eur.
„SNS je presvedčená, že predmetnú zákazku je možné zrealizovať za cenu o takmer tretinu nižšiu. Slovenská národná strana preto urobí všetko pre to, aby nový minister tento tender zrušil a vysvetlil predsedovi vlády Slovenskej republiky, že hoci je rekonštrukcia pre Gabčíkovo existenčne dôležitá, nesmie byť pre Vodohospodársku výstavbu likvidačná,“ uviedla strana vo svojom stanovisku.
Strana tým verejne hovorí, že ministerstvo pod Tarabovým vedením aj s požehnaním premiéra koná nehospodárne.
Kuffa s Tarabom už vôbec nekomunikujú. Minister dokonca pred dvomi týždňami neprišiel na rokovanie vlády a neposlal tam žiadneho zo svojich štátnych tajomníkov, aby rezort zastupovali. To je neštandardná situácia. Všetci Tarabovi zástupcovia sú však lojálni SNS. Okrem toho Kuffu odvolal z dvoch rezortných komisií, čím postupne zmenšuje jeho vplyv na chod ministerstva.
Ddomasa
Ddomasa
Tento rok je pre slovenskú prírodu ťažký. Jedna pohroma strieda druhú. Po suchu prišli ničivé búrky a po Tarabovi asi príde nový minister životného prostredia zo SNS