POLITICKÁ DISKUSIA

ale mame vyhovorku Lebo Putin 😀😀😀

Vyjebanci 😀😀😀

Že progresívno - fašistická, ľudí vraždiaca doba...
Ja neviem, či dnes ešte uvidím väčšiu kokotinu (pardón za výraz)
😀

true: Asi nerozumieš slovám, ktoré používaš, slovo progres, znamená pokrok, postup, vzostup. Fašizmus symbolizuje všetko opačné oproti slovu progres.

Nebyť tvojho obľúbeného deduška, tak inflácia by bola už na ústupe a väčšina z vecí, ktoré si opísal, by nebola tak drastická. Z veľkej časti môže za tieto vysoké ceny práve tvoj deduško z Kremľa. Nezabudni ho v ďalšom komentári ospevovať, lebo je to práve on, kto môže za to, že skoro všetko až tak zdraželo.

ano - ja nerozumiem a vy slniecka rozumiete vsetkemu 😀

true: Keby nebolo vojny, tak taká vysoká inflácia by sa nedržala tak dlho.

#snáďzvíťazízdravýrozum

To ja len aby sa nezabudlo, ako vznikol nacizmus, na akých princípoch vyrástol, že inakosť sa netolerovala, že sa nenávidelo všetko odlišné, farba pleti, orientácia, zdravotný stav, vierovyznanie.

pekne si to napisal #nezabudneme
vsetky tie veci v pohode tolerujem, ja osobne a ty? 😀

slaven, ty absolútne netoleruješ podľa svojich vyjadrení inú orientáciu, nazvať homosexuálne orientovaného človek slovom "buzík" ti príde v pohode? 😀

áno, je to ľudové pomenovanie homosexuálne orientovaného človeka

ďalšia otázka?

Inak perlička: asi 2007, keď dobre pamätám ma jeden buzík balil v Barcelone, vlastne to bol asi prvý buzík, ktorého som spoznal a poviem Ti chlape, že bol v pohode - keď som mu vysvetlil, že moja orientácia je iná, tak to pochopil a nakoniec sme spolu chlastali a zabávali sa. Bola tam super partia ľudí, stále na to spomínam. Mám niekde aj fotky z toho večera 😀

slaven: Buzík je mega hanlivé slovo. Ako keby si černocha volal neger. Pokiaľ je to fakt len chyba tvojho slovníka, tak začni používať niečo neutrálne. 10 z 10 homosexuálov by si tým slovom urazil, kebyže ich tak nazveš.

JojCinema, just now, film a tam: lezeli na mne dve buzny
https://www.csfd.cz/film/4061-dabluv-advokat/prehled/ * 1997

Nechutne, to by sa v 70. rokoch u nas nestalo. Link na príspevok na doméne X.com

slaven: A prišlo ti to ako neutrálne pomenovanie tých ľudí, ktorí majú inú orientáciu ako ty?

Ňuňuňu 😀

Vlastizrada je obhajovať Putlera 😀 Mal by si ísť za to sedieť, hmm 😀

naštuduj si čo znamená vlastizrada radšej - si mimo 😀

Ako idú tipy, true? Poraď dajakú X 😀

Quake - nedarí sa v tomto roku 😀

Lebo sa nevenuješ tipovaniu ale politickým kravinám.

Slovo vlastizrada je zložené slovo z dvoch slov, vlasť a zrada. Každý, kto hejtuje komplet všetko slovenské aj celú našu politiku, nadáva im do špín, kuriev a podobne, ale vyspevuje a pohonkáva si nad rakovinou posadnutým deduškom, ktorý na svoje vyhladzovacie plány najme polovojenskú organizáciu plnú náckov, tak to je veľmi blízke vlastizrade. Motív u teba je, len chýba skutok.

Ukrajina 😀

len škoda, že viac ako polovica ruSSov má posledné slovanské korene ešte z čias, keď tu Húni behali po Európe na koňoch 😀

Aj Poliaci si určite budú nárokovať isté územie Ukrajiny 😀

Poliaci si nič nárokovať nebudú. To je zas tá ruská propaganda, grciam, ako všetkým nezmyslom poľahky dokážeš uveriť, ale na realitu ti nestačí, ani keby ti to samotný papéž osobne povedal 😀

o Maďarsku si taktne radšej mlčal - pekne si sa chytil na Poľsko 😀😀😀

O Maďaroch sa neviem vyjadriť, lebo momentálne mi nie je známa problematika. Plus mám na nich ako na národ (resp. vedenie národa) svoj názor. Ani neviem, o akých právach píšeš. Proste ide tá téma mimo mňa úplne. Daj mi nejaké zdroje, o čo ide a počas najbližších dní si naštudujem. Potom sa môžeme baviť aj o tom.

Buzik a Šnidl to nepochopili
O žiadne mobilizačné cvičenia nejde
Nevadí 😀

Práve kvôli tomu, aby si kvôli členstvu v NATO nemusel k maršbataliónu.... Ja viem. Hoaxy.ved kľudne sa na to vyprdni. Nič ti nehrozí.
Ale nechajbez kŕčov aj ostatných aby sa poistili

A ešte pre menej kreatívnych a neinformovanych. Na matrike dáš za overenie 2€.
Netreba k notárovi

ano, 2€ je suma dana statom ... predpokladam,z e u notara od Teba niekto vypyta aj 5€
P.S. ak mas elektronicky obciansky, myslim, ze to tlacivo vies poslat aj elektronicky, aspon to predpokladam, neoveroval som to

ball8, este nieco pre teba, o com je ten papier, ktory moze kazdy poslat ... tu mas zakon, dolezite su paragraf 2 + 4: https://www.mosr.sk/data/files/624.pdf

klávesnicoví vlastenci 😀

Dúfam, že si žiadosť podal aj true. Nepotrebujem, aby ma nejaký ruský kolaborant strelil odzadu. 😀

Takej ruskej jadrovej hlavici je u prdele, či si odoprel alebo neodoprel.

slaven: Viem, o čom je ten papier.
Markuss: Práve vďaka NATO nepôjdeš nikam.
Quake: Tak nejak. Chalani si zaplatia možno nejaké 2€ + svoj čas za to, že nepôjdu na frontu. My si nezaplatíme a tiež nepôjdeme. Prípadný útok aj tak nikto neprežije.
peto10: U true je to povinnosť podať si takúto žiadosť! Normálne by som odmietol, aby taký trololo bojoval za našu krajinu, lebo pri prvej príležitosti by sa z neho stal kolaborant 😀

tí klávesoví tu práve veria tomu, ze tu bojujú proti bludom, a za demokraciu. dokonca si za to dakujú akú zásluznú cinnosti robia a sú casto z toho unavení... OMG.
a niektorí jedinci tuna dokonca veria tomu, ze na webe, ktorý si pozrie max. 100 originálnych uzívatelov, sú ludia platení rusmi.

Na margo toho papiera.. Treba si ho zaramovat a tešiť sa ako si v kľude....ak nastane najhoršie a scenár UA tak si ten papier môžeš v zakopoch pozerať...zákon zmeníš v sekunde a všetky takto vydané papiere budú vhodné tak na zakurenie... Treba byť realista... Nikto sa ti na ten papier pozerať nebude a pokiaľ máš ruky nohy ideš...

S tým sa dá len súhlasiť.
Pre tých, čo sa tešia: v zákopoch nie je wifi, sójové laté sa nepodáva a zadok natrhne akurát granát.

Asi tak 😀

"Buzik a Šnidl to nepochopili" Si sa ukázal slaven 😀

bojovať za Ukrajinu nemienim - preto ten papier si vybavím 😀😀😀

StanoDianiska - ved to slavenko napisal dobre

ako sa ukazal? ved spomenul dvoch adminov - nepoznas ich? Danny o nich pekne info dostal na svetlo sveta

tu máš toho buzeranta tak čítaj aby si bol v obraze 😀😀😀

https://ulozto.cz/tamhle/BxZEO5kgeXCT#!ZJR4ZQR2ZmyyZQpkAwDlMJZmBTV5ZIEQJTIxDxAzqUb4D2IzMN==

Stano, sorry, ako som ho inak mal nazvat? Inak orientovanym? ci teploš je tiez nekorektné?
neviem, ved napis ako ...

Slaven, fakt som myslel, že si inteligentný, aj som ti to viackrát napísal. Že sa takto vyjadruje true, to je u toho trolla normálne, on je reálne klamár, odrbávač a netolerantný nácek. U teba som očakával aku takú kultúru. Nuž... Škoda. Ináč keby som napr. ja z komunity LGBTI, aj mňa by si nenávidel? Aj mne by si nadával?

Quake - počkám na Stana, snad mi napise ako sa to korektne ma nazvat.
Ale mozes aj ty. Ja viem, buzeranta nazvat buzerantom sa dnes nenosi, je ina doba.
P.S. proti buzerantom ja nic nemam, len nazyvam ich pravymi menami.
Rovnako ako cigan je cigan (tipujem, ze pre Teba je to tiez nadavka, pohoda, kazdy sme nejaky ...)

Homosexuál je správne. Nemáš za čo 😀

Mňa by zaujímalo, či máš s nimi nejakú zlú skúsenosť. Či ti nejak ublížili, fyzicky napadli, obťažovali, nejak ti zasiahli do života negatívne. Ak hej, potom chápem tvoju averziu. Ale ak nie, tak odkiaľ pramení tvoja nenávisť?

ďakujem, už som to slovo hore použil 😀
a aj som Ti hore odpovedal, osobne nemám protí nim nič, len naozaj nech ich moje deti nevidia v telke ako sa olizujú a podobne

slaven: Ale olizovanie dvoch ľudí odlišného pohlava, to ti nevadí, keď tvoje deti vidia v TV? 😀 Btw, čo by si spravil, keby tvoje dieťa bolo homosexuálne orientované a s partnerom by chceli prísť k tebe na návštevu? Zakázal by si im to? Nemohli by sa pred tebou ani pohladiť? Lebo zatiaľ to, čo tu opisuješ, vyzerá ako homofóbia, ktorú si nechceš priznať.

slaven, pri odkaze, ktorý tu dal ball8, je absolútne irelevantné, či je daný admin homosexuál alebo nie. Alebo máš pocit, že to nejako ovplyvňuje jeho prácu admina? Ešte keby ball8 dával odkaz na nejaký dúhový pochod, tak pochopím, že upozorňuješ na to, že je gay.

Keby som si myslel, že si gay, považoval by si za správne, aby som ťa zakaždým označil buzikom? Napíšeš analýzu z anglickej ligy a ja dam komentár, že "buzik to dobre zanalyzoval". Toto je podľa teba správne?

a este
https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2022/11/01/the-unkillable-bomber-regiment-ukraine-is-restoring...

a este
https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-01-15/ukraine-seeks-weapons-to-beat-back-russia-here-s-...



14 Russian-made Su-25 ground-attack jets purchased from Bulgaria by NATO states and delivered to Ukraine.

to vies, ceteris paribus vo vojne neplatí... iba pre nezucastnených divákov

Markuss: Jasné, ja viem, že dostali aj nejaké Migy aj Su-25 plus nejaké staršie ešte Su-XX (neviem presne číslo). Ale v takom Kyjeve napr. ešte pred dodávkami takýchto strojov bolo možné stále vidieť lietajúce stíhačky. Pár strojov majú ešte aj svojich.

Predseda poľskej vlády zdôraznil, že Varšava sa nebude len nečinne prizerať, ako Ukrajina krváca v boji proti ruskej agresii. ,,Kyjev a Európa v tejto vojne zvíťazia, či už s Nemeckom alebo bez neho," povedal.
😀

prave dnes som to vyhlasenie podal 😀

slaven, ako vtip super 😀

co je na tom konkretne pre Teba vtipne? su tam len cisla, pocty

to je presne tá slečna, ktorá nemá tušenia, o čom bola referendová otázka. Už som to tu spomínal, že tipujem, že kvantum ľudí ani netuší, za čo zahlasovali.

Britská spravodajská služba predpokladá, že na Ukrajine pôsobí až 50 000 žoldnierov vagnerovej skupiny. To by znamenalo, že ich zostava tvorí aź 25 percent ruských síl pôsobiacich na Ukrajine.

Predseda Zboru náčelníkov štábov americkej armády generál Mark Milley uviedol, že ruské straty (mŕtvi a tažko ranení) významne prekročili počet 100 000 vojakov.

Nemecká Spolková spravodajská služba je znepokojená, že pri súčasnom intenzívnom ruskom tlaku na Bachmut dochádza k nárastu denných ukrajinských strát, ktoré presahujú počet 100 vojakov. Naposledy takéto straty mávala ukrajinská strana pri ruských útokoch na Severodoneck a Lisičansk.

Celkove ukrajinské straty sa v súčasnej dobe pravdepodobne pohybujú okolo 20 000 mŕtvych - ide teda približne o štvrtinu ruských strát.

20 tisíc vs 120 tisíc mŕtvych. Ehm....

Lucidita vs mokrý sen

https://www.bbc.com/news/world-europe-63580372
a
https://www.nytimes.com/2022/11/10/world/europe/ukraine-russia-war-casualties-deaths.html
a
https://www.theguardian.com/world/2022/nov/10/us-estimates-200000-military-casualties-all-sides-ukra...

Quake, ako vtip super 😀

Pravda sa dá všelijako prekrúcať. No čo už. 😀

ale vazne, naozaj 20 000? ved je to na smiech chlape a ty taku info pustis dalej do sveta

„Odhaduje sa, že zatiaľ došlo k zabitiu 20-tisíc civilistov a viac než 100-tisíc príslušníkov ukrajinskej armády,“ povedala von der Leyenová vo videu zverejnenom na sociálnej sieti Twitter.

toto chlape bolo 1.12 vypuistene do sveta, ked sa preriekla Ursulka, to bolo pred skoro 2 mesiacmi a ty dnes napises 20 000 ...

Preto som napisal ze vtip, pre nic ine.

Od začiatku tvrdím, že ruské straty sú násobne väčšie ako ukrajinské. Dokázané ruské straty sú cez 120 000. Ak by mali Ukrajinci aj 30-50 tisíc zabitých, stále je to omnoho menej. A pokojne ak nájdeš relevantný zdroj (nie dohady alebo predpoklady) o presných ukrajinských stratách, tak ich zverejni. Úprimne povedané, ja sám nerozumiem, prečo tak vehementne bránia Bachmut a strácajú doteraz najviac vojakov a nesústredia sa na ofenzívi niekde inde. Ale tak nie som vojenský expert...

nemecka spravodajska sluzba povedala ze 20 000, tak to pre teba je relevantny fakt?
ale ze prezidentka EU komisie povedala ze 100 000 + 20 000, to uz je irelevantne?
len ci sa dobre chapame

inak ty to sledujes lepsie, ja nie, len som otvoril clanok na pravde, kde nejaky Nor odhaduje, citujem: "Nór vyčíslil straty armád na Ukrajine. Rusi 180-tisíc vojakov, Ukrajinci 100-tisíc"

a v diskusii jeden prispevok hore: "Počet mŕtvych civilistov tu bol pred pár dňami-išlo o potvrdené obete a bolo ich 10 000. Ten Nór uvádza odhad 30 000-čiže trojnásobok oproti oficiálnemu počtu civilných obetí. Čo sa týka počtu padlých vojakov-ani Rusi ani Ukrajina nezverejňujú počty padlých. Sú iba odhady. Dva mesiace dozadu tu bol odhad z USA-100 000 mŕtvych na strane Ruska, 160 000 na strane Ukrajiny. Potom dlho nebol nijaký odhad ukrajinských strát ani nijaké porovnanie- dávali iba odhad ruských strát-väčšinou to bolo vždy čosi nad 100 000-väčšinou medzi100 000-140 000-teraz vraj 180 000-čiže nárast cca o 40 000-60 000.Ukrajinské straty sú teraz vraj 100 000. .S tým, že cca dva týždne po tom, čo bol odhadovaný počet podľa USA 160 000 sa Uršula prekecla povedala, že ukrajinské straty sú 120 000.To by znamenalo, že cca 20 000- 60 000 Ukrajincov znova ožilo a počas tých dvoch mesiacov nepadol ani jeden"

ked si napisal ty ze 20 000, hned ma tiez napadlo, ze tam musel prist Jezis, alebo niekto so zivou vodou, ked tolko vela vojakov zrazu ožilo na strane UA 😀
ale dnes je taka doba, ze vsetko je mozne 😀

Ursula je politička. O vojne podáva také informácie, aké jej dajú zdroje. Mohli jej dať nesprávne info (keďže sama uviedla, že to nebola pravda a ospravedlnila sa). Či je to pravda alebo nie, môžme len hádať.

Ten Eirik Kristoffersen z nórskej armády ani neuviedol, ako prišiel na to číslo 180 tisíc zabitých Rusov a 100 tisíc Ukrajincov, takže toto by som nebral ako niečo relevantné. Ak by som odrátal 50 tisíc na jednej aj na druhej strane, tak to sa asi skôr priblížim k pravde. 120-130 tisíc Rusov a 40-50 tisíc Ukrajincov.

Európska komisia neskôr toto video, ako aj jeho prepis, zmazala a následne na predsedníčkinom profile uverejnila jeho novú verziu, no tentokrát bez vety o počte ukrajinských obetí.

Von der Leyenovej hovorkyňa Dana Spinantová o pár hodín na to prostredníctvom príspevku na sociálnej sieti Twitter vysvetlila, prečo inštitúcia pôvodné video upravila. Odhadované číslo 100-tisíc sa vraj týkalo celkového počtu obetí, teda zabitých aj ranených.

Hovorkyňa zdôraznila, že údaje pochádzajú „z externých zdrojov“, no neprezradila, či si ich von der Leyenová overila u ukrajinskej strany.

- asi tak ... externe zdroje, urcite neoverene, ale tie cisla z RU strany su overene ... polepetkovia. Sami sa zamotaju do vlastnych lzi a polopravd 😀

Proste nieco povedala, nepasuje to, tak zrazu je to neoverene, cela pointa. A ty napises, ze ci je to pravda, alebo nie, mozeme len hadat, ale udaj 20 000 sem prasknes uplne v pohode, predsa nemecka tajna sluzba (urcite to bude pravda a overene info) ... ach jaj 😀

Aby som tomu rozumel:
- bežne Ursule neveríme, lebo však zlá EÚ
- keď povie niečo, čo nám zapasuje - už jej veríme
- keď vyvráti svoje tvrdenie - už jej zase neveríme
No však okej, veríme len tomu, čomu chceme, funguje to bežne. Ja verím (chcem veriť), že ruské straty sú obrovské, ty veríš (chceš veriť), že je to naopak. Niekto tvrdí 20 tisíc, niekto 100 tisíc, niekto 180 tisíc. Pravda vyjde najavo po skončení vojny, dovtedy sa tu môžeme hašteriť 😀

dobre, to je dokolecka dokola o tom istom, info z jednej strany mame skoro presne na +/- 0,5 cloveka, z druhej strany nikto nic, zrazu 20 000

llen jedna otazka: odkial mas info, ze ja neverim velkym stratam RU? niekde som to napisal? niekde som to spochybnil? odpoved znie NIE
rec je o stratach na UA strane, k nim som sa vyjadril

prečo Rusi nezverejňujú straty Ukrajincov? Zamyslel si sa nad tým niekedy?

lebo bojuju v konflikte a neriesia medialne chujoviny, proste maju ine priority evidentne
moj nazor

vtipná odpoveď. Nože si skús jeden deň pozrieť vysielanie štátnej televízie v Rusku a politické debaty a potom mi povieš niečo o prioritách a chujovinách. Však oni majú vojnu postavenú na propagande, vymývaní mozgov a klamstve. Od začiatku vojny boli desiatky zmanipulovaných videií o akože ich úspechoch na bojisku, až vyšlo najavo, že je to len fake. Ale áno, neriešia chujoviny 😀

Skúsim sa aj ja vyjadriť k tejto debate.

1. O ruSSkých stratách máme dobré odhady, lebo od prvého dňa pravidelne 1 krát za 24 hodín ukrajinská strana dáva odhadovaný počet obetí (sami to označujú vo svojich správach, že to je odhadovaný počet).Aj keby odhadli počet zle o 15% (čo je vysoko nepravdepodobné) a nadhodnotili počet zabitých ruSSkých vojakov, stále si na čísle cez 100 000.

2. ruSSká strana žiadne čísla neuvádza. Jediné čísla, ktoré uvádza o stratách Ukrajiny sú tie vymyslené čísla zničenej vojenskej techniky, ktorá na Ukrajine ani nie je.

3. Ukrajina má podľa štatistík Globalfirepower.com zo začiatku vojny dokopy 1,1 milióna vojakov, z toho 200 000 aktívnych, v ruskej armáde je 2,9 milióna vojakov a z nich 850 000 aktívnych. V záložných jednotkách majú Ukrajina aj Rusko po 250 000 členov. V polovojenských jednotkách má Ukrajina 50 000 príslušníkov, Rusko 250 000. (zdroj Globalfirepower.com, citovala z neho napr. TA3) https://www.ta3.com/clanok/228802/kto-ma-kolko-tankov-a-zbrani-rusko-disponuje-nuklearnymi-zbranami-...

Včera som aj zabudol. Takže tu sú aktualizované ruské straty. Už sme prekročili 120 000. Koľko ich bude ešte? Ináč 3145 zničených ruských tankov. Sila... 😀

skurvení slovenskí politici čo tam posielaju zbrane 😀😀😀

túto skorumpovanú žumpu slniečka podporujú 😀😀😀

https://www.theguardian.com/news/2015/feb/04/welcome-to-the-most-corrupt-nation-in-europe-ukraine

Jeden archívny

Challenger2 začína na 65-tonách

O vahu absolutne nejde. Abrams pouziva gumenne pasy. Staci ich vymenit...

Jasné. Asi preto tlačia práve na Leopardy.... A nie abramsy.
Tá váha má dopad na všetko. Rýchlosť, manevrovatelnost, vyslobodzovanie aj opravy v teréne... Ale nevadí, gumenne pásy to spravia.

Dal si sem video, kde Abrams nevie vyjst hore kopcom. Zdovodnil som ti preco. K zvysku tvojho prispevku len skopirujem prispevok od ball8 #3173:
"Nikto ti nič nemôže k tomu povedať, lebo nikto nevie, čo vlastne tým chceš povedať. Pokiaľ ti niekto k tomu niečo aj napíše, tak povieš, že si myslel tým úplne niečo iné." To je to tvoje zdieľanie linkov pri rôznych diskusiách. Nič nenapíšeš, hodíš link z milión informáciami, ktoré niekedy ani nesúvisia s témou, ale v tvojej hlave je to správne, lebo si môžeš do niekoho kopnúž potom, nech ti napíše hocičo.

Ty potrebuješ antagonizmus. Presne ako tvoji kamoši. Tak len do toho. Preštievat sa tu s tebou nemienim

Este raz si skus precitat ten prispevok od balla a porovnaj si to s tymto vlaknom. Ocividne si to nepochopil...

Vzhledem ke složité logistice, kdyby se tam ty tanky dostaly, tak by to znamenalo, že Ukrajina je na hraně porážky nebo že Američané zásadně změnili názor. Ale technicky je ten tank skutečně méně vhodný, než jsou evropské konstrukce, než je Leclerc nebo Leopard 2
Jednoznačně odpověď je ano. To bude velmi složité, protože se říká, že každou západní tankovou jednotku postavenou na strojích ze studené války tvoří jen ze třetiny bojová část a vždy dvě třetiny jsou logistika. To znamená, že když si představíte sto tanků, tak logistika za tím je opravdu obrovská. Pokud by jich mělo být 300, je to mnohem složitější než východní tanky, které jsou dělané spotřebně.

To jsou tanky, které jsou schopné vyjet do pole a osádka je schopná 14 dní být někde sama v poli. To u západních tanků prakticky odpadá, protože kromě toho, že obsahují spoustu složité elektroniky, spoustu pozorovacích přístrojů, které se musí kalibrovat, termovize, zaměřovače a tak dále, mají i silnější motory nebo jiné typy zavěšení kol.

Takže odpověď na vaši otázku je rozhodně ano, ta logistika za tím bude velmi složitá a myslím si, že západní společenství bude velmi nepříjemně překvapeno, jak rychle se ta stovka leopardů spotřebuje v těch těžkých bojích, které se na Ukrajině odehrávají.

Ďakujem jem za hodnotný príspevok 😀